java - 提供 equals() 的替代方案吗？

Question

假设我有一个名为 Number 的类(class)，我打算对 Number 进行大量相等比较对象。我担心通用 Number::equals(Object o) 的“开销”(类比较等...)方法。在这种情况下，提供诸如Number::isEqualTo(Number other)之类的方法是否有用？作为Number::equals(Object o)的替代品？这是常见的模式吗？或者 JVM 目前的优化是否足够好，以至于这样做没有任何优势？

这是一个代码示例:

public class Number {
    int _value;

    Number(int value) {
        _value = value;
    }

    @Override
    public boolean equals(final Object o) {
        if (o == this) return true;
        if (o == null) return false;
        if (o.getClass() != getClass()) return false;
        return isEqualTo((Number)o);
    }

    public boolean isEqualTo(final Number other) {
        return _value == other._value;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Number one = new Number(1);
        Number two = new Number(2);
        if (!one.isEqualTo(two)) {
            System.out.println("fast comparison?");
        }
        if (!one.equals(two)) {
            System.out.println("slow comparison?");
        }
    }
}

Answer 1

这两种方法具有不同的语义:

• equals具有 Object::equals 规定的语义契约(Contract)，同时
• isEqualTo具有专门适用于 Number 的语义对象

由于比较不是同类比较，所以 equals 是公平的需要更多的CPU周期。但是，您不太可能注意到其中的差异。

对于像您这样的类来说，实现 Comparable<T> 更为常见。 。那里的语义要求进行排序检查，而不仅仅是相等检查，而且不需要获取未知类的对象，从而可以节省 CPU 周期。

您应该有充分的理由提供相等性的替代方案(例如，分析器运行指向 equals(Object) 作为瓶颈，由于更改而导致可读性的明显改进，或者由于采用以下接口(interface)而实现更丰富的语义做更多)。为了减少一些 CPU 周期而这样做会导致优化过早。