sql - 使用 sql-command cmdlet 和 restore cmdlet 有什么区别？

Question

我正在考虑使用 Powershell 脚本在我的 SQL Server 2008 实例上自动执行还原过程，我发现有两种不同的方法:

使用 invoke-sqlcmd cmdlet

加载 Microsoft.SqlServer.Management.Smo.Restore 并使用其中的重点恢复方法

我已通读 TechNet 文档，但我认为我的问题可能过于基本，无法在其中涵盖。使用如下所示的简单代码，并且将是静态的(可能会迭代备份的名称以与其拍摄日期一致):

RESTORE DATABASE Loadtest
    FROM DISK = 'D:\databases\LoadTest_09_09_2013.bak'
    WITH REPLACE
GO

为什么我要使用除了简单的invoke-sqlcmd 之外的任何东西？使用直接还原类，脚本似乎最终会变得更加复杂。使用还原是否可以获得任何类型的性能提升？

请注意，我确实在此工作站上安装了 SQL Management Studio，并且完整的 powershell 脚本最终将进行一些其他测试环境维护(清除缓存等)。

Answer 1

Invoke-SqlCmd 是一个可怕的 hack。

如果要从文本文件运行命令，该文件路径不能有空格

如果发生不好的事情，您只会收到一条模糊的短信。

它实际上要求运行 sqlcmd 可执行文件，创建另一个级别的间接

完全不支持 GO(批处理)

SMO 优势:

错误在带​​有 Exception/InnerException 链的完整 ErrorRecord 中返回，因此您可以实际诊断

它 native 使用 Powershell 对象，因此您不只是扔掉可能需要转义或不需要转义的字符串

SQL命令可以直接使用原生对象执行，调试和错误恢复更丰富