sql - 没有 ISNULL 的条件很臭吗？

Question

我看到一篇文章描述了 SQL 代码可能不正确的不同情况。然而，有一个point这让我感到惊讶。他们声称

it is wise to explicitly handle NULLs in nullable columns, by using COALESCE to provide a default value

还提到了

ISNULL。他们还引用了这个 MSDN web page举一个 ISNULL 的例子。这里的基本思想是最好使用

SELECT COUNT(*) FROM [dbo].[Table1] WHERE ISNULL([c2],0) > 2;

然后

SELECT COUNT(*) FROM [dbo].[Table1] WHERE [c2] > 2;

但是，第一个变体不会是 SARG，而结果根本不受 ISNULL 的影响。我理解需要在输出中使用 ISNULL 或 COALESCE 处理 NULL，但是，我总是尝试使用 IS NULL code> 或 IS NOT NULL 来处理谓词中的 NULL。我错过了什么吗？ MSDN 问题的重点是什么？

编辑:为了对讨论使用react，主要是对此 post我准备了一个简单的测试

 IF OBJECT_ID('dbo.LogTable', 'U') IS NOT NULL  DROP TABLE dbo.LogTable

 SELECT TOP 100000 DATEADD(day, ( ABS(CHECKSUM(NEWID())) % 65530 ), 0) datesent ,
      CASE WHEN ( ABS(CHECKSUM(NEWID())) % 100 ) = 1 THEN NULL ELSE ( ABS(CHECKSUM(NEWID())) % 1000 ) END ivalue
 INTO [LogTable]
 FROM    sys.sysobjects
 CROSS JOIN sys.all_columns

 CREATE INDEX ix_logtable_ivalue ON LogTable(ivalue asc) INCLUDE(datesent);

 -- Q1
 select * from logtable where isnull(ivalue, 0) > 998

 -- Q2
 select * from logtable where ivalue > 998

但是，Q1 中的 ivalue 不是 SARG。有什么陷阱吗？我应该如何为这个特定的数据和查询创建属性 SARG？

Answer 1

您提供的示例中的 isnull 检查毫无意义。 null > 2 返回 null，它不是“true”，因此这些行无论如何都会从查询中排除。首先，以这种方式使用 isnull 将禁止优化器使用 c2 上的索引(如果有的话)。

简而言之 - 这听起来是个糟糕的建议。