amazon-web-services - Cloudfront 等 CDN 对发行版中可存储的最大缓存量有限制吗？

Question

我正在尝试了解 AWS、GCP 和 Azure 中 CDN 的定价。

我无法弄清楚的一件事是，单个发行版中可以存储的缓存总量是否有任何限制，以及随着缓存总量的不断增加是否会增加成本。

给出我的预期:-

用例 1) 使用 CDN 每天在某个位置传送 1_000_000 个大小为 100KB 的文件，保留时间为1 天。

缓存中存在的数据总量(一年后):1_00_000 * 100KB * 1 = 100GB

消耗的总带宽(1年后):1_000_000 * 100KB * 365 = 3650GB

用户案例 2) 使用 CDN 每天在某个位置传送 100 个大小为 100MB 的文件，保留时间为1 年。

缓存中存在的数据总量(一年后):100 * 100MB * 365 = 3650GB

消耗的总带宽(1年后):100 * 100MB * 365 = 3650GB

(注意:我们假设在上述用例中所有计数的文件始终是唯一的。)

所以说到cloudfront，它主要向我收取带宽费用，这对于两种用例来说都是相同的。然而，在用例 2 中，用于存储缓存的资源要高得多。

我的问题是我是否在定价中遗漏了某些内容，或者 CDN 提供商不关心存储成本？

Answer 1

关于 CloudFront。缓存大小实际上是无限的，您需要支付传输费。您设置“保留时间为 1 年”并不意味着您的文件将在缓存中保留那么长时间。如果 AWS 认为您的文件不经常使用，它会在文件过期 1 年前将其清除。来自 docs :

If a file in an edge location isn't frequently requested, CloudFront might evict the file—remove the file before its expiration date—to make room for files that have been requested more recently.