javascript - 正则表达式精确匹配 5 个数字和 1 个可选空格

Question

我最近需要创建一个正则表达式来检查 JavaScript 中的输入。输入的长度可以是 5 或 6 个字符，并且必须恰好包含 5 个数字和 1 个可选空格，该空格可以位于字符串中的任何位置。我根本不精通正则表达式，尽管我尝试寻找更好的方法，但我最终得到了这个:

(^\d{5}$)|(^ \d{5}$)|(^\d{5} $)|(^\d{1} \d{4}$)|(^\d{2} \d{3}$)|(^\d{3} \d{2}$)|(^\d{4} \d{1}$)  

这满足了我的需要，因此允许的输入是(如果 0 是任意数字)

'00000'  
' 00000'  
'0 0000'  
'00 000'  
'000 00'  
'0000 0'  
'00000 '

我怀疑这是用正则表达式实现这种匹配的唯一方法，但我还没有找到一种更干净的方法。所以我的问题是，如何写得更好？

谢谢。

编辑:
所以，这是可能的! Tom Lord 的答案满足了我对正则表达式的需求，因此我将其标记为我的问题的正确答案。

然而，在我发布这个问题后不久，我意识到我的想法不对，因为项目中的所有其他输入都很容易用正则表达式“验证”，我立即假设我也可以用它来验证这个输入。

事实证明我可以这样做:

const validate = function(value) {
    const v = value.replace(/\s/g, '')
    const regex = new RegExp('^\\d{5}$');
    return regex.test(v);
}  

感谢大家的精彩回答和想法! :)

Edit2:我忘了提一个可能相当重要的细节，那就是输入是有限的，所以用户最多只能输入6个字符。抱歉。

Answer 1

Note: Using a regular expression to solve this problem might not be the best answer. As answered below, it may be easier to just count the digits and spaces with a simple function!

However, since the question was asking for a regex answer, and in some scenarios you may be forced to solve this with a regex (e.g. if you're tied down to a certain library's implementation), the following answer may be helpful:

此正则表达式匹配恰好包含 5 位数字的行:

^(?=(\D*\d){5}\D*$)

此正则表达式匹配包含一个可选空格的行:

^(?=[^ ]* ?[^ ]*$)

如果我们将它们放在一起，并确保字符串仅包含数字和空格 ([\d ]*$)，我们得到:

^(?=(\D*\d){5}\D*$)(?=[^ ]* ?[^ ]*$)[\d ]*$

您还可以在该模式的末尾使用 [\d ]{5,6} 而不是 [\d ]*，达到相同的效果。

Demo

说明:

此正则表达式使用 lookaheads 。这些是零宽度模式匹配器，这意味着模式的两个部分都“锚定”到字符串的开头。

• \d 表示“任何数字”，\D 表示“任何非数字”。

• 表示“空格”，[^ ] 表示“任何非空格”。

  <

• \D*\d 被重复 5 次，以确保字符串中正好有 5 个数字。

以下是正则表达式实际运行的可视化:

请注意，如果您确实希望“可选空间”包含制表符之类的内容，那么您可以使用 \s 和 \S。

<小时/>

更新:由于这个问题似乎已经引起了相当大的关注，我想澄清一些关于这个答案的事情。

对于我上面的回答，有几个“更简单”的变体解决方案，例如:

// Only look for digits and spaces, not "non-digits" and "non-spaces":
^(?=( ?\d){5} *$)(?=\d* ?\d*$)

// Like above, but also simplifying the second lookahead:
^(?=( ?\d){5} *$)\d* ?\d*

// Or even splitting it into two, simpler, problems with an "or" operator: 
^(?:\d{5}|(?=\d* \d*$).{6})$

上面每一行的演示:1 2 3

甚至，如果我们可以假设字符串不超过 6 个字符，那么即使这样就足够了:

^(?:\d{5}|\d* \d*)$

考虑到这一点，为什么您可能想要使用原始解决方案来解决类似的问题？因为它是通用。再看看我原来的答案，用free-spacing重写:

^
(?=(\D*\d){5}\D*$) # Must contain exactly 5 digits
(?=[^ ]* ?[^ ]*$)  # Must contain 0 or 1 spaces
[\d ]*$            # Must contain ONLY digits and spaces

可以使用这种使用连续前瞻的模式 in various scenarios ，编写高度结构化且(也许令人惊讶)易于扩展的模式。

例如，假设规则发生更改，您现在想要匹配 2-3 个空格、1 个 . 以及任意数量的连字符。更新正则表达式实际上非常容易:

^
(?=(\D*\d){5}\D*$)       # Must contain exactly 5 digits
(?=([^ ]* ){2,3}[^ ]*$)  # Must contain 2 or 3 spaces
(?=[^.]*\.[^.]*$)        # Must contain 1 period
[\d .-]*$   # Must contain ONLY digits, spaces, periods and hyphens

...总之，有“更简单”的正则表达式解决方案，并且很可能有更好的非正则表达式解决方案来解决 OP 的特定问题。但我提供的是一个通用的、可扩展的设计模式，用于匹配这种性质的模式。