ember-cli - ember-cli 相对于 grunt/yeoman 的优势

Question

我对ember-cli的好奇在最近的 emberjs 聚会上了解到它后，它已经成长了。

据我所知，ember-cli 是从 ember-starter-kit 发展而来的。从那时起，ember-starter-kit 最近被弃用，取而代之的是 ember-cli。

我已经使用 grunt/yeoman 超过 10 个月了。由于它的插件生态系统，我越来越喜欢它。

另一方面，使用 Ember-cli 与 grunt 和 yeoman 相比有哪些优势？或者有什么优点吗？

ember-cli 能实现哪些 grunt/yeoman 不能实现的功能？

Answer 1

以下是 ember-cli 相对于 grunt/yeoman 的一些主要区别:

• Ember.js 使用 broccoli.js因为它是管道。
• Ember.js 约定立即融入。
• 与 ember 组件紧密集成:ember-data、handlebars、qunit 测试等
• 允许使用 ES6 转译器来编译 ember.js。这使得代码对 future 友好。
• 能够生成路线、 Controller 等“类似轨道”的代码。

以下是 grunt/yeoman 相对于 ember-cli 的一些优点

• Grunt 提供了大量预先存在的代码和功能。它比西兰花更成熟。西兰花中可能缺少某些插件。
• Yeoman 允许使用生成器创建 while 项目。

Source