meteor - Minimongoid 与简单模式、Collection2、Autoform？

Question

我正在构建一个新的 Meteor 应用程序，并尝试在使用 Simple Schema/Collection2/Autoform trifecta(以下称为 Collection2)运行还是使用替代的 Minimongoid 之间做出决定。

Collection2 似乎有更多的采用，但它似乎没有像 minimongoid 那样支持对象关系(例如 has_many、habtm 等)。 Collection2 还具有潜在的无价的 Autoform。另外，minimongoid 已经一个多月没有更新了。

想法？经验？什么时候其中一个比另一个更好？主要区别/优点/缺点是什么？

Answer 1

您的问题是基于意见，所以这是我的固执己见的答案:

首先，它们都是相同的，并且使用相同的底层 meteor 方法来实现任务。因此，如果您首先熟悉 Meteor 提供的开箱即用的功能，那就更好了。

如果您来自像 java+sql 这样面向对象、orm 驱动、完全关系的世界，您可能会发现自己更习惯 minimongoid 约定。

如果您愿意接受 nosql 约定，并且也喜欢一些实用程序为您做一些脚手架，请选择 autoform。

我个人使用collection2(这也意味着简单模式)，但不使用自动表单，因为我喜欢对我的用户界面进行更细粒度的控制。但是 simple-schema 和 collection2 为我提供了开箱即用的数据结构和验证，同时保持灵活性，这是非常宝贵的。