amazon-web-services - S3 与 EC2 访问速度(平均)

Question

如果我们认为我们所有的用户都位于同一地理区域内，并且我们从 EC2 实例(运行高度优化的实例类型)或 S3 存储桶中选择相同的位置，这将更好地提供服务内容 ... EC2 还是 S3？我有一个完全由客户端驱动的网站(运行面向 Javascript 的客户端并且其功能集完全受限)所以我试图确定哪条路线更好。我不需要保存 Assets ，也不需要 HTTPS。我意识到我也可以考虑使用 CloudFront，但假设我不会出于这个问题的目的使用 CloudFront。

Answer 1

像往常一样，这取决于 (tm)。缓存传送服务 MaxCDN 的 Justin Dorfman，wrote a good analysis of why S3 isn't the best webserver :

最终这个问题可能也无法完全回答 - 我建议真正的问题是，我如何才能最有效地为我的最终用户客户提供静态(不变的) Assets ？ “首次加载”和经常性用户之间可能有所不同，正如您提到的，地理因素可能会发挥作用。

当然，S3(或前端带有缓存和适当的 cache-control header 的 S3)在可维护性、可扩展性和减少单点故障方面具有优势。