performance - 使用最新版本的 PostgreSQL 在 Windows 上的性能

Question

已关闭。这个问题是 off-topic 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。

已关闭11 年前。

Improve this question

旧的question提出了 PostgreSQL 在 Windows 上的性能问题。从那时起，PostgreSQL 有了一些重大改进...Windows 和 Linux 版本之间的性能差距是否有所改善？

Answer 1

现在 PostgreSQL 在 Windows 上表现得相当好。您往往需要使用较小的shared_buffers值，因此在阅读为Linux或BSD编写的调整建议时请注意这一点。性能差距已经缩小很多，但是经过精心调优的 Linux+Pg 仍然会优于经过精心调优的 Windows+Pg。

大多数(与文件系统无关的)关于 Pg 性能的建议现在都非常适用于 Windows 和 Linux，据我所知。与在 Linux/BSD 上一样，调整 random_page_cost 和 effective_cache_size 以获得最佳性能非常重要，并且在您这样做之前，您可能会发现查询规划器选择不是最佳的。同样，您需要密切关注您的磁盘子系统，拥有尽可能多的 RAM 等。

在 Windows 上您会遇到大量连接数的问题，因此我建议将 PgBouncer 或 PgPool-II 放在它前面，除非您有一个可以执行自己的连接池的应用程序服务器。 Pg 在 *nix 上的大量并发连接上的表现也不是特别好，在 Windows 上更糟。

Windows 上的连接启动/拆卸成本更高，这是尽可能使用连接池的另一个原因。 Pg 无法使用 fork() 有效地启动新后端，它必须 EXEC_BACKEND 并比在 Linux 上执行更多的新进程设置。

虽然它更侧重于 Linux/BSD，但我推荐 Greg Smith 所著的《PostgreSQL 高性能》一书，他是 PostgreSQL 的重要贡献者。如果您担心 Pg 性能，那么这是最好的选择。