azure - Docker 容器 VS PCF

Question

已结束。此问题正在寻求书籍、工具、软件库等的推荐。它不满足 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

我们不允许提出寻求书籍、工具、软件库等推荐的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引文来回答。

已关闭 5 年前。

Improve this question

我正在尝试了解 Docker 和 PCF 之间的区别。我做了一些研究并发现了一些差异。

Docker:

-- 基本容器(基础设施即代码)。

-- 根据我们的需求定制 Dockerfile。

-- 我们需要根据需要定义 Dockerfile。

--更加灵活、便携并且可以满足我们的需求。

-- 需要配置和开发，并且管理起来有点困难。

--供应商(如 Kubernetes)提供日志记录页面和仪表板进行管理。

--对于 Kubernetes，您需要具体化。不要期望部署是隐含的。

PCF:-- 容器上的托管平台(平台即服务)

--提供日志页面和仪表板进行管理

-- 通过PCF，提供你所知道的信息，平台会暗示剩下的

-- 标准基线构建包由供应商提供。

-- 可以根据提供的构建工件的内容自动识别要使用的构建包。

-- 灵 active 稍差，需要一些依赖项(使得可移植性有点困难)

-- 托管服务，管理和使用它所需的精力较少。

请告诉我更多关于 Docker 和 PCF 之间的区别和相似之处。

-TIA。

Answer 1

PCF is one example of an “application” PaaS, also called the Cloud Foundry Application Runtime, and Kubernetes is a “container” PaaS (sometimes called CaaS).

根据文档，它们都是用于构建、部署和扩展应用程序的开源云 PaaS 产品。由于存在一些关键的区别，它们可以一起使用，并在 Cloud Foundry Container Runtime(Pivotal 和 Google 之间的开源协作)中以相互补充的方式一起使用(稍后会详细介绍)。

更多详情，请参阅 Pivotal Cloud Foundry vs Kubernetes: Choosing The Right Cloud-Native Application Deployment Platform .