marklogic - 仅返回 cts :reverse-query 中的 URI

Question

更新:请参阅结尾 - 一个示例，显示 cts:uris 不是有效的方法，因为它不会在所有情况下返回正确的结果。

我有一个用例，在 MarkLogic 中，有时在包含 cts:reverse-query 的搜索结果中会有数十万个匹配项。这样，我想要返回的只是与结果匹配的文档的 URI，以便我可以缓存它们并稍后通过 Corb2 处理它们。

示例代码:

xquery version "1.0-ml";


let $_ := xdmp:invoke-function(function(){
  for $val in ("foo", "bar", "baz")
    let $query := <query>{cts:element-word-query(xs:QName("what"), ($val))}</query>
    return (
              xdmp:document-insert("/test/reverse-" || $val ||".xml", $query, (), ("test-reverse")),
              xdmp:commit()
           )

},<options xmlns="xdmp:eval">
        <transaction-mode>update</transaction-mode>
      </options>
)


return for $result in cts:search(collection("test-reverse"), cts:reverse-query(<what>baz</what>))
  return xdmp:node-uri($result)

这将返回:

/test/reverse-baz.xml

这是预期的。

但是，我感觉好像我在这里做了太多处理，因为我已经有来自 cts:search() 的文档。但话又说回来，由于机器学习是懒惰的，也许即使是现在，我真的只有一个引用，因为我没有访问文档中的任何内容..？

我想要的是使用 cts:uris() 来获得与上面相同的结果。但是，您不能将 cts:reverse-query 与 cts:uris() 一起使用

是的，我知道反向查询不一定需要作为文档存在于数据库中才能使用它(cts:contains 示例)，因此在某些用例中，URI 甚至不存在。但对我来说他们确实如此。

此外，我很确定我可以使用 xdmp:plan() 通过拉出 来生成 cts:uris() 所需的查询Final-plan 并将命名空间重写为 cts，但我不确定这是否更快。

有了上述内容，下面的 (2) 个问题:

1. 对于了解 MarkLogic 内部结构的人，您是否认为 cts-search->for 循环 ->sdmo:node-uri() 高效且影响不大(换句话说，我是否可以在不扩展文档的情况下实现这一点？进入扩展树缓存？)
2. 如果没有，您能想出一种比我上面更快的方式来模仿 cts:uris 的更有效的方法吗？

---

为什么不使用 cts:uris() - 因为我没有找到匹配项，所以我取回了所有内容:

xquery version "1.0-ml";


let $_ := xdmp:invoke-function(function(){
  for $val in ("foo", "bar", "baz")
    let $query := <query>{cts:element-word-query(xs:QName("what"), ($val))}</query>
    return (
              xdmp:document-insert("/test/reverse-" || $val ||".xml", $query, (), ("test-reverse")),
              xdmp:commit()
           )

},<options xmlns="xdmp:eval">
        <transaction-mode>update</transaction-mode>
      </options>
)


return cts:uris((),(),
  cts:and-query((
    cts:collection-query("test-reverse"),
    cts:reverse-query((<foo/>))
  )))

返回:
/test/reverse-bar.xml
/test/reverse-baz.xml
/test/reverse-foo.xml

最终示例显示结果差异(验证 cts:uris 不起作用):

xquery version "1.0-ml";


let $_ := xdmp:invoke-function(function(){
  for $val in ("foo", "bar", "baz")
    let $query := <query>{cts:element-word-query(xs:QName("what"), ($val))}</query>
    return (
              xdmp:document-insert("/test/reverse-" || $val ||".xml", $query, (), ("test-reverse")),
              xdmp:commit()
           )

},<options xmlns="xdmp:eval">
        <transaction-mode>update</transaction-mode>
      </options>
)

let $uris-from-cts-uris := cts:uris((),(),
  cts:and-query((
    cts:collection-query("test-reverse"),
    cts:reverse-query(<foo/>)
  )))

let $uris-from-search := for $result in cts:search(collection("test-reverse"), cts:reverse-query(<foo/>))
  return xdmp:node-uri($result)

return 
(
  $uris-from-cts-uris,
  "xxxxxxxxxxxxxxxxx",
  $uris-from-search

) 

结果如下:

/test/reverse-bar.xml
/test/reverse-baz.xml
/test/reverse-foo.xml
xxxxxxxxxxxxxxxxxx

内容如下:cts:uris 只给了我整个集合，而它本不应该给我任何东西，而 cts:search 给出了正确的响应。

Answer 1

为什么不能将 cts:reverse-query() 与 cts:uris() 一起使用？

试试这个:

cts:uris((),(),
  cts:and-query((
    cts:collection-query("test-reverse"),
    cts:reverse-query(<what>baz</what>)
  )))