Clojure : Is there any reason to detail arities in functions definition?

Question

我目前正在编写具有未定义数量的函数，因此我在 clojure.core 等中寻找示例。

例如，这是 comp (clojure.core) 的定义

(defn comp
  "Takes a set of functions and returns a fn that is the composition
  of those fns.  The returned fn takes a variable number of args,
  applies the rightmost of fns to the args, the next
  fn (right-to-left) to the result, etc."
  {:added "1.0"
   :static true}
  ([] identity)
  ([f] f)
  ([f g] 
     (fn 
       ([] (f (g)))
       ([x] (f (g x)))
       ([x y] (f (g x y)))
       ([x y z] (f (g x y z)))
       ([x y z & args] (f (apply g x y z args)))))
  ([f g & fs]
     (reduce1 comp (list* f g fs))))

如您所见，对于元数 [f g]，代码详细说明了 2 个和 3 个参数 (x y ; x, y, z) 的值，即使它可以直接跳转到 [x & args]。

有什么性能原因吗？或者这是一个约定？我认为调用 apply 可能会影响性能，我不知道。

现实生活中我们一般最多使用3D函数和2个函数的组合，也许就是因为这个。

谢谢

Answer 1

Clojure 的核心库通常以不太惯用的方式实现，特别是出于性能原因。如果您正在编写一个对于程序中大多数代码行至关重要的函数，您可以执行相同的操作，但一般来说，这并不优雅或特别建议。