scala - 为什么在 actor 中创建一个 actor 是危险的

Question

Akka documentation明确指出，像这样在 Actor 中创建 Actor 是危险的:

class ActorA extends Actor {
  def receive = ???
}

final class ActorB extends Actor {
  def receive = {
  case _ =>
  val act = context.actorOf(Props(new ActorA))
}}

据我了解，Actor 的 apply 方法正在接受创建 Actor 的 this 引用。但我无法理解(也找不到任何示例)为什么这是有害的以及它会导致什么问题？

Answer 1

让我们稍微调整一下您的示例

class ActorA(str:String) extends Actor {
  def receive = ???
}

final class ActorB extends Actor {
  def receive = {
  case _ =>
  val act = context.actorOf(Props(new ActorA("hidden")))
}}

使用 Actor 的大多数常见用例都是处理故障转移和监督，当 Actor 发生故障并需要重新启动时，Actor 系统需要知道如何执行此操作。当你使用Props(Props(new ActorA))时，你已经通过自己处理隐藏了“hidden”的参数值。

如果您声明如何创建 Actor 的实例，则 Actor 系统将确切地知道在重新创建 Actor 时需要做什么，而不是这样做 -即创建一个构造函数参数为“hidden”的 ActorA 实例。

即使你的 Actor 示例没有参数

context.actorOf(Props(new ActorA))

不建议在另一个 Actor 中实例化 Actor 的这种方式，因为它会鼓励关闭封闭范围，从而导致不可序列化的 Props 和可能的竞争条件(破坏 Actor 封装)。