ruby - 使用Serverspec进行空的gem缓存检查失败，以进行Docker镜像构建测试

Question

我目前在通过Serverspec测试Docker镜像构建时遇到问题。简而言之，我想做的是确保在图像构建期间明确清除Ruby gems构建缓存，例如通过在Dockerfile中发布rm -rf /usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem。

我正在使用的Dockerfile骨架如下所示:

 # Dockerfile

 FROM alpine:3.7

 RUN apk add --no-cache \ 
     dumb-init \
     ruby \
  && apk add --no-cache --virtual .build-deps \
     build-base \
     ruby-dev

 RUN gem install --no-rdoc --no-ri json \
  && gem install --no-rdoc --no-ri oj

 RUN apk del .build-deps \
  && rm -rf /var/cache/apk/* \ 
     /tmp/* /var/tmp/*

在添加gem cache remove命令之前，我实现了以下Serverspec测试，以便能够从失败的测试开始:

 # ./spec/Dockerfile_spec.rb

 describe "Dockerfile" do
   before(:all) do
     @image = Docker::Image.build_from_dir('.')
     @image.tag(repo: 'demo', tag: 'latest')

     set :os, family: :alpine
     set :backend, :docker
     set :docker_image, @image.id
   end


   it "removes build dependencies during cleanup" do
     # Some more assertions 
     # ...
     expect(Dir.glob('/usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem').size).to eq 0  
   end
 end

假设上面的Dockerfile，测试运行为绿色:

 $ bundle exec rspec spec/Dockerfile_spec.rb
 ....
 Finished in 3.95 seconds (files took 0.24091 seconds to load)
 4 examples, 0 failures

但是，情况并非如此，因为gem缓存尚未清除，因此不为空，即我希望相应的断言在测试执行期间失败。

通过从新生成的镜像启动容器并检查gems缓存目录，可以轻松地验证这一点:

 $ docker run --rm -it demo:latest sh
 / # ls /usr/lib/ruby/gems/2.4.0/cache/ 
 json-2.1.0.gem  oj-3.4.0.gem

进行另一种测试并期望使用非空目录，执行失败并显示错误消息:

 # ./spec/Dockerfile.rb

 it "removes build dependencies during cleanup" do
   # Some more assertions 
   # ...
   expect(Dir.glob('/usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem').size).to_not eq 0  
 end


 # Command line 

 $ bundle exec rspec spec/Dockerfile_spec.rb
 .F..

 Failures:

   1) Dockerfile removes build dependencies during cleanup
      Failure/Error: expect(Dir.glob('/usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem').size).to_not eq 0

      expected: value != 0
           got: 0

      (compared using ==)

因此，很明显， Dir.glob()命令在gems缓存目录中未返回正确数量的文件。

有趣的是，在容器内手动运行 Dir.glob()命令会返回预期结果:

 $ docker run --rm -it demo:latest sh
 / # apk add --no-cache ruby-irb
 ...
 / # irb
 irb(main):001:0> Dir.glob('/usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem').size
 => 2

首先，这使我认为测试不是在容器内而是在主机上正确执行的，但是进一步的实验无法证实这一点。

你有什么主意吗这可能是Serverspec / Rspec问题吗？

谢谢!

编辑

First, this made me think that the test is not properly executed within the container but on the host instead, but further experiments could not confirm this.

我终于发现这个假设是错误的。实际上，无论出于何种原因， Dir.glob()调用都是在容器外部执行的。

Answer 1

我终于弄清楚出了什么问题，实际上很简单:

假设我们有一个像这样的Serverspec测试用例:

it "removes build dependencies during cleanup" do
  # Some more assertions 
  # ...
  expect(Dir.glob('/usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem').size).to_not eq 0  
end

现在在执行过程中发生的是，在调用 Dir.glob()例程之前先评估 expect()调用。因此，正如我在帖子中已经指出的那样， Dir.glob()命令在容器范围之外运行，而是检查相应的主机目录。
如果要检查容器文件夹是否为空，则可以按以下步骤实现:

it "clears gem/apk caches as well as tmp files/dirs" do
  expect(command('ls /usr/lib/ruby/gems/*/cache/*.gem | wc -l').stdout).to eq "0\n"
end

诚然，这可能不是最漂亮，最优雅的解决方案，但基本上可以完成工作。如果您还有其他想法和建议，请随时发布。