c - 我要求澄清有关 C 中的 '' 未通过引用传递''

Question

尝试编译 void some_function(int * & some_pointer); 并收到编译器错误:在“&”标记之前预期有“;”、“,”或“)”。 我意识到只有当函数的引用被删除时我才能编译 void some_function(int * some_pointer);

研究后我找到了解决方案:“在 C 中无法通过引用传递”。它不会编译该函数。

但是，它引起了人们的注意:scanf("%d", &my_var); 我们一直通过引用传递......运作如何？我假设我们无法创建要求引用的函数，因为我们可以使用引用作为参数。程序将按值传递它，然后更改原始变量。这是对的吗？

或者函数是否需要一个指针，当我们使用 & 时，它会创建一个指向该变量的指针？我很困惑。

Answer 1

Or is the function asking for a pointer and when we use & it creates a pointer to that variable?

完全正确。

在 C++ 中，符号 & 有多种含义:

• 当在表达式中用作一元运算符时，它的意思是“获取...的地址”，并生成一个指针；
• 当属于 int&(或者实际上 int*&)等类型的一部分时，表示“引用”；
• (并且，当用作两个算术表达式之间的二元运算符时，它的意思是“按位AND”。)

通过选择使用 & 作为引用类型，我认为，这个想法是为了节省创建新符号的时间，并尝试在指针和引用之间创建一些对称性。我认为这不起作用；我觉得这真的很令人困惑。

但对你来说，在 C 语言中，这是没有意义的，因为(正如你所发现的!)C 没有引用。相反，您的函数可以编写为采用指针到指针 (int**)。讽刺的是，您可能需要在调用站点使用 & 来向此类函数呈现您的参数!

更复杂的是，您有时会听到广义上使用的短语“通过引用传递”。这在 C++ 领域是令人困惑的，因为“引用”在那里有更具体的含义。事实上，C++语言中引入引用专门是为了让“按引用传递”更加优雅和直观。但回到 C 语言，更一般地说，这只是“我们引用一个事物而不是复制它”的一种方式；从技术上讲，在 C 语言中，我们这样做的方式实际上是传递一个指针。