c# - 有没有什么方法可以避免对过于简单化的 WPF/XAML 转换器的需求？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

今天我遇到了这个需求(显然，再次)。幸运的是我已经为它编写了代码:

public class BooleanInverterConverter : IValueConverter 
{
    public object Convert( object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture ) 
   { 
      return !((bool)value); 
   }
    public object ConvertBack( object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture ) 
    {
        throw new NotImplementedException( );
    }
}

我还注意到了我自己的评论，这让我笑了 -

//Seriously? Kill me...

但是，它提出了一个有效的观点并引出了我的问题 - 这种事情绝对有必要吗？

Answer 1

对于 bool 转换器，它是由系统在控件命名空间中提供的，因此不必创建自己的转换器。参见

BooleanToVisibilityConverter Class (System.Windows.Controls)

<小时/>

此外，如果您不需要转换器...只需在虚拟机上放置一个返回可见性的属性即可。

public Visibility ShouldTheButtonBeShown 
  { 
     get { return isValid ? Visbility.Visible : Visibility.Hidden; }
  }

<小时/>

仅供引用，为了进一步使事情变得更容易，如何避免将转换器声明为静态实例？

为了实现这一点，可以为任何转换器创建一个基类，将其初始化为单例。这将允许人们跳过在页面资源上将其定义为它的静态实例的过程。

我在我的博客上描述了它

Xaml: Call Binding Converter Without Defining StaticResource in Xaml Thanks to Markup Derived Base Class in C# « OmegaMan's Musings