assembly - 64 位汇编，何时使用较小尺寸的寄存器

Question

据我了解，在 x86_64 汇编中，例如有(64 位)rax 寄存器，但它也可以作为 32 位寄存器、eax、16 位、ax 和 8 位寄存器进行访问。在什么情况下我不会只使用完整的 64 位，为什么，会有什么优势？

作为示例，使用这个简单的 hello world 程序:

section .data
msg: db "Hello World!", 0x0a, 0x00
len: equ $-msg

section .text
global start

start:
mov rax, 0x2000004      ; System call write = 4
mov rdi, 1              ; Write to standard out = 1
mov rsi, msg            ; The address of hello_world string
mov rdx, len            ; The size to write
syscall                 ; Invoke the kernel
mov rax, 0x2000001      ; System call number for exit = 1
mov rdi, 0              ; Exit success = 0
syscall                 ; Invoke the kernel

rdi 和 rdx 至少只需要 8 位而不是 64 位，对吗？但是，如果我将它们分别更改为 dil 和 dl(它们的较低 8 位等效值)，程序将进行汇编和链接，但不会输出任何内容。

但是，如果我使用 eax、edi 和 edx，它仍然可以工作，所以我应该使用这些而不是完整的 64 位吗？为什么或为什么不？

Answer 1

您在这里问了几个问题。

如果您只加载寄存器的低 8 位，则寄存器的其余部分将保持其先前的值。这可以解释为什么你的系统调用得到了错误的参数。

当您只需要 32 位时，使用 32 位的一个原因是许多使用 EAX 或 EBX 的指令比使用 RAX 或 RBX 的指令短一个字节。这也可能意味着加载到寄存器中的常量更短。

指令集已经发展了很长时间并且有很多怪癖!