web-applications - Docker或Vagrant是安全地 “package” Web应用程序的解决方案吗？

Question

我在一家不进行Web开发或sysadmin的公司中作为Web应用程序的实习生。 此应用程序位于备份服务器(用作Time Machine驱动器的Mac Mini)上，在该服务器上我安装了MEAN堆栈和其他一些所需的工具。

由于该公司不是很精通技术，可能有一天或以后会与该软件搞混，所以我在想我是否可以将应用程序“打包”在Docker或Vagrant容器中以单个命令重新启动，所有工具和配置设置，并在应用程序应安装在另一台计算机上的情况下使其可移植。

TL; DR 我可以将Web应用程序及其堆栈打包到Docker / Vagrant容器中，以使其易于安装和运行吗？

Answer 1

Can I package a web app and its stack in a Docker/Vagrant container to make it easy to install & run?

是的，他们两个都有。

与流浪汉

首先，Vagrant不是我最喜欢的解决方案，但是您可以执行以下操作:您可以编写一个Vagrantfile来提取所需的Linux镜像，安装您的东西(例如Tomcat或NGINX服务器)，配置所有内容(文件夹结构，开放端口) )，然后将最终应用程序复制到该图像(例如WAR文件)。现在，您可以在VM镜像中获得所需的一切，并且只需共享该镜像即可使公司能够运行您的应用程序。

优点

一切都在一张图像上

如果镜像运行并且您的公司遇到问题，他们可以轻松地(通过SSH)连接到VM并修复它。

缺点

图像可能很大(很多GB)

如果您使用Vagrant，通常会与其他人共享Vagrantfile，而不是与它构建的VM镜像共享(但这不是您想要的)

使用Docker

使用Docker，您可以将应用程序及其依赖项打包到镜像中。请注意，您会将每个依赖项(例如数据库)打包到一个单独的镜像中，而不是全部打包在一个镜像中。镜像将由Dockerfiles构建，您可以将它们上传到Docker Registry或将它们作为文件导出到磁盘。您可以共享它们(通过共享文件，或者最好是从Docker Registry中拉出它们)，并编写脚本以将它们全部一起运行以启动您的应用程序。

优点

与VM镜像相比，镜像较小(请参见上文)

Docker就是为此目的而制作的(与他人共享准备运行的图像)

缺点

如果应用程序运行时遇到问题，则可能更难解决该问题，因为您需要构建一个新图像

恕我直言

将所有内容打包到Docker镜像中。编写脚本以一起运行所有镜像(您可以只编写一些shell脚本，但也可以使用一些精美的Puppet，Ansible，Chef安装)。而已。您的堆栈是便携式的，易于启动。

只是一个旁注

如果您的公司真的很少了解技术知识，请当心。每个新工具(即使它像Docker一样有用)对于他们来说也是学习和维护的新东西。