oop - 关于开放/封闭主体的困惑

Question

开放/封闭原则规定类对修改关闭但对扩展开放。假设我们要设计一个支付系统，支付可以由多个处理器处理，如下所示:

    class Payment {
        void pay(paymentMethod) {
            switch (paymentMethod) {
               case 'PayPal':
               break;
               case 'Swift':
               break;
               default:
               break;
            }
        }
    }

    class PayPal {
        void pay() {
               //implement payment1
        }
    }

    class Swift {
        void pay() {
               //implement payment2
        }
    }

假设我们是第一次实现这两种支付系统。现在，如果由于某种原因改变了任何支付系统的实现过程，我们是否应该修改相关的类？比如我们实现了PayPal，2-3年后PayPal的工作流程发生了变化，修改PayPal类不就破坏了open/closed原则吗？如果可以，解决方案是什么？

Answer 1

在您的 Payment 类中使用 switch 语句打破了开闭原则，因为它使 Payment 的抽象概念与具体实现 PayPal 和 Swift。为了添加或删除受支持的支付类型，您必须编辑 Payment.pay() 方法。

更好的设计使用 interface 来描述支付提供商的外观。在这种情况下，它必须有一个 void pay() 方法。

不是将 paymentMethod 参数作为 string，Payment.pay() 应该接受一个实现支付的类的实例供应商接口(interface)。它可以调用 paymentMethod.pay() 来执行正确的功能。 (根据您的实际设置，将此参数传递给构造函数可能比传递给方法更好)。

通过这种方式，添加或删除支付提供商变得非常容易，因为 Payment 类不需要任何有关存在哪些提供商类的信息。

interface PaymentProvider {
    void pay();
}

class Payment {
    void pay(paymentMethod: PaymentProvider) {
         paymentMethod.pay();
}

class PayPal implements PaymentProvider {
    void pay() {
        //implement payment1
    }
}

class Swift implements PaymentProvider {
    void pay() {
        //implement payment2
    }
}