clojure - 是 :refer and :as to be used simultaneously?

Question

当我阅读 Clojure 代码(比如来自 GitHub 上的各个项目)时，有一些东西我不太理解:在 :require 表达式中，你应该使用 :as 当您仅使用您使用 :refer 引用的函数时？另外，从这个角度来看，我不太确定 Clojure 和 ClojureScript 之间是否有任何区别，也不太确定是否有任何约定。

例如(我使用 cats 库作为示例，但这只是一个示例)如果我这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

从 REPL 中我可以做到这一点:

REPL> (cats.core/mappend (maybe/just 1))

但是不太方便，所以我可以这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (m/mappend (maybe/just 1))

现在，如果我一直使用 mappend (以及其他一些)，我可以这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :refer [mappend]]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (mappend (maybe/just 1))

所以我的问题是:同时使用 :as 和 :refer 是否有任何用处，如下面的示例所示？

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m :refer [mappend]] ; does this make any sense?
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

我知道我可能一直在使用 mappend ，并且可能想直接将其引用为 mappend 但 bind使用 :refer 的频率并不高，但是但是经常使用，因此编写 cats.core/bind 并不方便，所以我会使用m/bind？

那么有什么规则吗？就像如果您使用 :as 则不应使用 :refer，或者反之亦然？或者您应该始终使用两者？

ClojureScript 怎么样，它的工作方式完全相同吗？

Answer 1

您对用例的理解是正确的；对于您经常使用的东西，您可能希望直接 :refer 来访问它，否则，只需使用 :as 别名来访问它。两者都做没有问题。

我个人倾向于使用 :as 除非非常清楚 :refer 函数来自哪个命名空间(例如我会识别 >!! 没有前缀，但发现 m/bind 更具可读性)。

据我所知，使用最广泛的样式指南建议结合使用它们很好，但在大多数情况下更喜欢 :as 而不是 :refer:https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#comprehensive-ns-declaration

Clojurescript 对于 ns 中的 :refer 和 :as 应该完全相同。