user-interface - Geb 测试经常失败并出现 WaitTimeoutException : condition did not pass in 99. 0 秒

Question

我们的应用程序有一些不稳定的测试，有时会成功通过，有时会在页面加载期间因 WaitTimeoutException 失败。我发现我们正在使用 waitFor(time) 和 sleep(time) 等方法。它们之间有什么区别，哪一个更好用？或者有一些更好的解决方案来解决这个问题？

Answer 1

很多场景都需要在geb中等待。等待页面加载最好在使用页面模式时完成，您可以在页面中定义 at 检查器，例如:

static at = { waitFor { $('form').@id == "loginForm"} }

当使用此功能时，geb 将等待，直到 at 检查器可以验证页面已加载。等待直到geb配置中设置的超时。这突出了它的工作原理。在任何脚本上，您可以在任何条件下使用自己的 waitFor 调用。我提供的链接将向您展示这是如何工作的。在 geb 的更高版本中，您可以将每个 at 调用设置为显式包装在 waitFor 中。

static at = { $('form').@id == "loginForm" }

另外回答您的问题: sleep 只能作为最后的手段，因为整个线程都处于 sleep 状态，并且可能会破坏您的等待设置。当您这样做时，您会失去对加载和等待脚本的控制感。如果您无法使用带有等待条件的 waitFor 闭包将测试配置为工作，那么也许您应该考虑使页面更快。我们使用60秒只是因为环境问题。

在我看来，WaitFor(time) 有点多余，除非您实际上正在测试时间本身。

在geb中，最好针对页面内容进行操作，而不是使用可能超出您控制范围的条件。

Geb Waiting manual

Geb 配置:

    waiting {
        timeout = 30
        retryInterval = 1.0
    }

Ajax:WAITING ajax 调用完成。它会首先休眠，因为大多数调用都在此时完成，然后它将检查事件的 ajax 调用，并在完成后休眠更多，以便为页面提供渲染时间。某些动态页面更改需要比其他页面更长的时间，因此可以修改 sleep 后的内容以适合您的网站或完全删除。

    /**
     * Wait for all AJAX requests to finish.
     */
    void waitForAjax(time=350) {
        sleep(time)
        if (!js.exec("return $.active > 0;")) {
            sleep(time) // You may require more wait time here depending on action
            return
        }

        waitForAjax(time)
    }