c++ - 为什么c++中的const转换运算符没有意义？

Question

在《C++ Primer》练习14.47中，有一个问题:

Explain the difference between these two conversionoperators:

struct Integral {
    operator const int();
    operator int() const;
}

我不知道为什么我在 GitHub 上找到的答案说第一个 const 没有意义，因为对于一个转换运算符不应该定义返回类型，这个 const > 这里未指定，会被编译器忽略。但我也发现有些人说这意味着该函数将返回一个 const 值。

所以，我想知道哪一个是正确的，为什么？

Answer 1

it will be ignored by compiler.

这是因为expr#6其中指出:

If a prvalue initially has the type cv T, where T is a cv-unqualified non-class, non-array type, the type of the expression is adjusted to T prior to any further analysis.

这意味着在您的特定示例中，const int 将在进一步分析之前调整为 int，因为 int 是内置类型，并且不是类类型。

which one is right?

尽管第一个转换函数的返回类型是 const int，但在进行进一步分析之前，它会被调整为 int。

---

而第二个转换函数上的 const 意味着该函数内的 this 指针的类型为 const Integral*。这意味着它(转换函数)可以与 const 以及非 const Integral 对象一起使用。这是来自class.this

If the member function is declared const, the type of this is const X*, ...