c++ - 在 for 循环中取消引用

Question

显然我有错误的假设，即取消引用指针总是会创建一个临时对象。例如，在下面的代码中

vector<string> *vecptr = new vector<string>();
...populate vector...
for(string& str: *vecptr)
{ //do something }

我一直认为 *vecptr 会创建一个本地临时对象并且效率低下。我不愿意在循环中取消引用，并且会做类似的事情

for(vector<string>::iterator str = vecptr->begin(); ....

为了避免取消引用。我刚刚了解到，在第一种情况下取​​消引用不会创建临时对象，因此无需避免它。在这种情况下避免创建临时对象的 C++ 规则是什么？正常情况下

string str = *ptr_string;

会复制，因为在这种情况下 *ptr_string 是右值？为什么它与 for 循环不同？

Answer 1

so there is no need to avoid it.

嗯，有理由尽可能避免间接。但这个“暂时”并不是这样的原因，因为它不是真的。

What is the C++ rule that avoids creating temporary object in such a case.

只是没有规则规定将创建临时对象。

will copy since *ptr_string is an rvalue in this case?

*ptr_string 是左值；不是右值。 (假设 decltype(ptr_string) 是 std::string* ；它可能是类类型的一元 * 运算符的奇怪重载的右值)。

string str = ... 将复制，因为它是复制初始化值对象。

Why is it different with the for loop?

这与 for 循环没有什么不同。您也可以使用循环进行复制:

for(string  str: *vecptr)
  //      ^ is not a reference: therefore it is a copy of the element

以及不带“常规”变量的拷贝:

string& str = *ptr_string;
  //  ^ is a reference: therefore not a copy

即使您没有通过指针间接寻址，而是使用其他一些左值(例如引用或变量名称)，它也完全相同。