parsing - Bison 转移减少冲突，我不知道在哪里

Question

语法:http://pastebin.com/ef2jt8Rgy.输出:http://pastebin.com/AEKXrrRG

我不知道这些冲突在哪里，有人可以帮助我解决这个问题吗？

Answer 1

y.output 文件准确地告诉您冲突的位置。第一个处于状态 4，因此如果您继续查看状态 4，您会看到:

state 4

   99 compound_statement: '{' . '}'
  100                   | '{' . statement_list '}'

    IDENTIFIER      shift, and go to state 6
          :
    IDENTIFIER  [reduce using rule 1 (threat_as_ref)]
    IDENTIFIER  [reduce using rule 2 (func_call_start)]

这告诉您在这种状态下(解析 compound_statement，看到 {)，并查看下一个标记是 IDENTIFIER，它可以做 3 件可能的事情 - 移动 token (这将是 statement_list 的开头)，减少 threat_as_ref 空生成，或减少 func_call_start 空生产。

方括号告诉您，它已决定永远不执行这些操作 - 默认的“首选转移而不是减少”冲突解决意味着它将始终执行转移。

语法的问题是这些空规则 threat_as_ref 和 func_call_start - 在移动 IDENTIFIER 之前需要减少它们，但为了知道它们是否是有效，解析器需要在标识符之后查看标记。仅当这是函数调用的开始时才应该减少 func_call_start (这取决于 IDENTIFIER 之后有一个 ()。因此解析器需要更多的前瞻来处理你的语法。在你的具体情况下，你的语法是 LALR(2) (2 个 token 前瞻就足够了)，但不是 LALR(1)，所以 bison 无法处理它。

现在您可以通过删除那些空规则来修复它 - func_call_start 根本没有任何操作，并且 threat_as_ref 的操作可以移至该操作中对于变量，但如果您将来想要这些规则，这可能是一个问题。