- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
是否存在应该使用递归合并排序而不是迭代合并排序的情况?最初,我认为合并排序的迭代方法通常更快,尽管我无法在自己的实现中证明这一点。但是递归会对堆栈进行更多的调用,这反过来又降低了内存效率。如果我有一个非常大的数据集需要排序怎么办?那么使用递归不是很糟糕吗?因为过度深度的递归最终不会导致堆栈溢出吗?如果递归速度较慢且内存效率较低,为什么还要使用递归而不是迭代?
def merge_sort(arr):
if len(arr) <= 1:
return arr
current_size = 1
while current_size < len(arr):
left = 0
while left < len(arr)-1:
mid = left + current_size - 1
right = min((left + 2*current_size - 1), (len(arr)-1))
merged_arr = merge(arr[left : mid + 1], arr[mid + 1 : right + 1])
for i in range(left, right + 1):
arr[i] = merged_arr[i - left]
left = left + current_size*2
current_size = current_size * 2
return arr
def merge(left, right):
result = []
i = 0
j = 0
while i < len(left) and j < len(right):
if left[i] < right[j]:
result.append(left[i])
i += 1
else:
result.append(right[j])
j += 1
result += left[i:]
result += right[j:]
return result
def merge_sort_recursive(arr):
if len(arr) <= 1:
return arr
mid = len(arr) // 2
left = arr[:mid]
right = arr[mid:]
left = merge_sort_recursive(left)
right = merge_sort_recursive(right)
return merge(left, right)
def merge(left, right):
result = []
i = 0
j = 0
while i < len(left) and j < len(right):
if left[i] < right[j]:
result.append(left[i])
i += 1
else:
result.append(right[j])
j += 1
result += left[i:]
result += right[j:]
return result
最佳答案
更新 嗯,在编写了我自己的更简单的迭代之后,我必须收回我写的一些内容......
def merge_sort_Kelly(arr):
half = 1
while half < len(arr):
for mid in range(half, len(arr), 2*half):
start = mid - half
stop = mid + half
arr[start:stop] = merge(arr[start:mid], arr[mid:stop])
half *= 2
return arr
对三个洗牌排序的时间list(range(2**17))
(Try it online!):
1.35 seconds merge_sort
0.91 seconds merge_sort_recursive
0.90 seconds merge_sort_Kelly
1.25 seconds merge_sort
1.05 seconds merge_sort_recursive
0.92 seconds merge_sort_Kelly
1.34 seconds merge_sort
0.81 seconds merge_sort_recursive
0.88 seconds merge_sort_Kelly
它几乎和递归一样快,而且我想说几乎和递归一样简单。甚至是 end
的边界检查毕竟是不必要的,因为 Python 切片为我处理了这个问题。不平衡问题依然存在。
关于内存效率:实际上,您的迭代比递归占用更多内存,而不是更少。以下是 list(range(2**17))
排序期间的分配峰值用 tracemalloc
测量(Try it online!):
3,342,704 bytes merge_sort
2,892,479 bytes merge_sort_recursive
2,752,720 bytes merge_sort_Kelly
525,572 bytes merge_sort_Kelly2 (see text below)
在最终/顶级合并期间达到峰值。您的迭代需要更多时间,因为在计算最终的 merged_arr
时,该变量仍然保留前一个变量。可以通过 del merged_arr
来避免当不再需要它时。那么只需要 2,752,832 字节。当然,如果我们不制作这么多切片副本而是使用索引,那么我们所有的解决方案都可以占用更少的内存。这就是merge_sort_Kelly2
做。它只复制其合并函数,并且只复制一半,然后将原始列表中的一半和另一半合并到原始列表中。
更新结束,原始答案:
Why would you ever use recursive over iterative
主要是因为它更简单/更好。例如,您的递归可以对 [3, 1, 4]
进行排序而您的迭代崩溃并显示 IndexError
。毫无疑问,因为它更复杂。
递归也更加平衡,需要更少的比较。左侧和右侧始终相等或仅相差一个元素。例如,对于 arr = list(range(2**17))
,两者都进行了 1114112 次比较,因为两者同样完美平衡。但随着2**17+1
,迭代进行了 1245184 次比较,而递归则只进行了 1114113 次比较。因为迭代最后将 2^17 个元素与 1 个元素合并(并且该元素恰好是最大的)。
I timed these two implementations and found iterative does in fact appear to be faster.
我的看法恰恰相反。即使对于 2^17 个元素,迭代也不会出现不平衡问题。对三个列表进行双向排序所需的时间:
1.23 seconds merge_sort
0.83 seconds merge_sort_recursive
1.25 seconds merge_sort
0.82 seconds merge_sort_recursive
1.19 seconds merge_sort
0.80 seconds merge_sort_recursive
代码:
from random import shuffle
from time import time
for _ in range(3):
arr = list(range(2**17))
shuffle(arr)
for sort in merge_sort, merge_sort_recursive:
copy = arr[:]
t0 = time()
copy = sort(copy)
print(f'{time()-t0:.2f} seconds {sort.__name__}')
assert copy == sorted(arr)
print()
关于python - 什么时候会使用递归合并排序而不是迭代?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/75229164/
我有几个长度不等的 vector ,我想对其进行cbind。我将 vector 放入列表中,并尝试结合使用do.call(cbind, ...): nm <- list(1:8, 3:8, 1:5)
合并(合并)两个 JSONObjects 的最佳方式是什么? JSONObject o1 = { "one": "1", "two": "2", "three": "3" }
我在一个表中有许多空间实体,其中有一个名为 Boundaries 的 geometry 字段。我想生成一个具有简化形状/几何图形的 GeoJson 文件。 这是我的第一次尝试: var entitie
谁能说出为什么这个选择返回 3.0 而不是 3.5: SELECT coalesce(1.0*(7/2),0) as foo 这个返回 3: SELECT coalesce(7/2,0) as foo
首先抱歉,也许这个问题已经提出,但我找不到任何可以帮助我的东西,可能是因为我对 XSLT 缺乏了解。 我有以下 XML: 0 OK
有时用户会使用 Windows 资源管理器复制文件并在他们应该执行 svn 存储库级别的复制或合并时提交它们。因此,SVN 没有正确跟踪这些变化。一旦我发现这一点,损坏显然已经完成,并且可能已经对相关
我想组合/堆叠 2 个不同列的值并获得唯一值。 如果范围相邻,则可以正常工作。例如: =UNIQUE(FILTERXML(""&SUBSTITUTE(TEXTJOIN(",",TRUE,TRANSPO
使用iTextSharp,如何将多个PDF合并为一个PDF,而又不丢失每个PDF中的“表单字段”及其属性? (我希望有一个使用来自数据库的流的示例,但文件系统也可以) 我发现this code可以正常
是否有一个合并函数可以优先考虑公共(public)变量中的非缺失值? 考虑以下示例。 首先,我们生成两个 data.frames,它们具有相同的 ID,但在特定变量上有互补的缺失值: set.seed
我们正在尝试实现 ALM Rangers 在最新的 Visual Studio TFS Branching and Merging Guide 中描述的“基本双分支计划”。 .从指导: The bas
我在不同目录(3个不同名称)中有很多(3个只是一个例子)文本文件,如下所示: 目录:A,文件名:run.txt 格式:txt制表符分隔 ; file one 10 0.2 0.5 0.
我有一张包含学生等级关系的表: Student Grade StartDate EndDate 1 1 09/01/2009 NULL 2
我在学习 https://www.doctrine-project.org/projects/doctrine-orm/en/2.6/reference/working-with-associatio
我觉得我有世界上最简单的 SVN 用例: 我有一个文件,Test.java在 trunk SVN的。 我分行trunk至 dev-branch . 我搬家Test.java进入 com/mycompa
我有两个数据框,其中一些列名称相同,而另一些列名称不同。数据框看起来像这样: df1 ID hello world hockey soccer 1 1 NA NA
Elasticsearch 中是否缺少以扁平化形式(多个子/子aggs)返回结果的方法? 例如,当前我正在尝试获取所有产品类型及其状态(在线/离线)。 这就是我最终得到的: aggs [ { key:
如何合并如下所示的 map : Map1 = Map(1 -> Class1(1), 2 -> Class1(2)) Map2 = Map(2 -> Class2(1), 3 -> Class2(2)
我试图通过从netezza服务器导入数据来合并两个数据集。 以下是数据集,其数字为,ID为,字母为,名称为: 下表都是使用命令从netezza导入的: sqoop import --connect n
我有两个数组 $array1 = array('first', 'second', 'third', 'fourth'); $array2 = array('first', 'third', 'fou
我正在 SQL Server 中运行合并。在我的更新中,我只想在值发生更改时更新该行。有一个版本行在每次更新时都会递增。下面是一个例子: MERGE Employee as tgt USING (SE
我是一名优秀的程序员,十分优秀!