Clojure 风格 : defn- vs. letfn

Question

Clojure 风格(以及一般良好的软件工程)强调许多小函数，其中的一个子集是公开可见的，以提供外部接口(interface)。

在 Clojure 中似乎有几种方法可以做到这一点:

(letfn [(private-a ...)
        (private-b ...)]
  (defn public-a ...)
  (defn public-b ...))

(defn- private-a ...)
(defn- private-b ...)
(defn public-a ...)
(defn public-b ...)

letfn 形式看起来更冗长，而且可能不太灵活，但它缩小了函数的范围。

我的猜测是，letfn 仅适用于其他形式，当仅在很小的区域中使用很少的辅助函数时。这是共识吗？ letfn 是否应该在顶层使用(正如我之前所推荐的那样)？什么时候应该使用它？

Answer 1

letfn 用于相互递归的情况:

(letfn [(is-even? [n]
          (if (zero? n)
            true
            (is-odd? (dec n))))
        (is-odd? [n]
          (if (zero? n)
            false
            (is-even? (dec n))))]
  (is-even? 42))

;; => true

不要在顶层使用它。

此外，除非有非常具体的原因，否则不要在顶层以外的任何地方使用 defn 宏。它将扩展为 def 特殊形式，它将创建和实习全局变量。