akka - 哪些 Actor 应该持久？

Question

让我们想象一个典型的 Akka 应用程序，它具有类似于 Actor 的树形结构，即少量(2-3)个顶级 Actor，它们管理层次结构底部的潜在数千个小型 Actor。看来有两种持久化方法:

1. 仅让顶级参与者持久存在。 child Actor 依靠 parent 进行任何状态恢复等。
2. 让所有 child Actor 坚持不懈。我们最终可能会获得数千个持久性 id，并且每个参与者都可以恢复其自己的状态。

在这些方法之间进行选择时有哪些考虑因素？是否有任何典型的用例示例非常适合其中一种但不适合另一种？

这个问题应该是抽象的，但这里有一个例子。假设我们为应用程序的每个用户都有一个参与者，并且这些参与者共享相同的父参与者。如果我们想要保留每个用户的电子邮件地址及其任何更新，我们可以使每个用户参与者持久化，或者我们可以只使顶级参与者持久化。

Answer 1

在这种情况下，我可能会采用第二种方法。您只能在“选择”用户参与者时恢复其事件。使这种方法更加方便的事实是，用户参与者的行为可以根据其状态而改变。例如。如果用户注册，您当然不希望多次保留相同的“注册”事件。或者，如果用户停用其帐户，您当然不想让他更新他的电子邮件等。此外，所有更改都保存为一系列事件。所以没有数据丢失。

另一方面，如果您使用第一种方法，则必须在父 Actor 恢复时重新创建所有子 Actor，以便设置它们的状态，从而避免前面提到的不良行为。