version-control - SCM中标签的正确使用

Question

我和我的同事正在就发布/SCM 系统中标签的值(value)和使用进行争论。我们希望 StackOverflow 社区能够提出他们的想法，以帮助我们解决问题。

一方声称标签是发布管理的一个有值(value)的补充。它们的使用示例:我们发布了一个 Maven 版本，它创建了一个新标签(称为 1.0)，这是用于此版本的代码快照。该标签应该是只读分支。当需要修复错误时，我们可以将标签复制到新分支(称为 1.1)。错误修复就在那里。这些修复可能会合并回主干，以便主开发分支获得错误修复。最后发布1.1并自动创建Tag 1.1。这个循环继续下去。标签的主要好处是，如果您出于任何原因需要重新发布 1.0 版，您可以放心地发布标签 1.0，因为它从未被任何人更改过。另外，说“发布标签 1.0”比说“发布分支 1.0 的修订版 1，这是没有修复的原始 1.0”更简洁。

另一方声称标签没有提供任何有值(value)的好处，特别是在像 Subversion 这样具有全局修订版的系统中，其作用类似于 CVS 中的标签。另外，Subversion 仅在提交标签时发出警告；它实际上并没有阻止它。他们的方法是在主干中开发，发布后你将创建一个名为 1.0 的分支。您将继续在 Trunk 中修复错误，如果您需要将这些错误修复重新发布到生产环境中，您可以将它们合并到 1.0 分支中并重新发布 1.0。在某个时候，也许在 Trunk 中进行重大修复或添加功能之后，您将发布并制作 Branch 1.1。循环继续。如果您需要发布原始 1.0 版本，则必须查看 Branch 1.0 修订版 1。

显然这两种方法都有效。我想听听社区对首选哪种方法以及原因的看法。

编辑:我有点担心“最佳”方法取决于底层的 SCM 系统。要么选择 Subversion 来寻求答案，要么如果可能的话，使其与 SCM 无关。

Answer 1

从 SCM 不可知论的角度来看，标签与修订版有很大不同。

两者的实现方式可能相同，都代表一条“时间线”，但目标不同:

• 标签代表一种不可变状态，其中所有文件都由唯一的 ID 引用。这是一个名字representing many things但主要是稳定状态，...)
• 修订版代表提交事务( not all SCM have those ，尤其是采用“逐文件方法”的旧版本)。所有提交并不代表“稳定”状态(如成功“编译”或“执行”)。它们只是全局历史的一个新元素。

SVN 的问题在于修订版、标签和分支的实现都是相同的。
但我仍然更喜欢将标签用作 "read-only" branch 的选项.