- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在 Coq 中做一个练习,并试图证明一个列表是否等于它的倒数,这是一个回文。以下是我如何定义回文:
Inductive pal {X : Type} : list X -> Prop :=
| emptypal : pal []
| singlpal : forall x, pal [x]
| inducpal : forall x l, pal l -> pal (x :: l ++ [x]).
这是定理:
Theorem palindrome3 : forall {X : Type} (l : list X),
l = rev l -> pal l.
根据我的定义,我需要在提取前尾元素时进行归纳,但显然 coq 不会让我这样做,如果我强制它这样做,它给出的归纳结果肯定不会'没有任何意义:
Proof.
intros X l H. remember (rev l) as rl. induction l, rl.
- apply emptypal.
- inversion H.
- inversion H.
- (* stuck *)
上下文:
1 subgoals
X : Type
x : X
l : list X
x0 : X
rl : list X
Heqrl : x0 :: rl = rev (x :: l)
H : x :: l = x0 :: rl
IHl : x0 :: rl = rev l -> l = x0 :: rl -> pal l
______________________________________(1/1)
pal (x :: l)
显然,归纳上下文是非常错误的。有什么方法可以解决感应问题吗?
最佳答案
我在这里提出的解决方案可能不是最短的,但我认为这是很自然的。
我的解决方案是在 list
上定义归纳原理专门针对您的问题。
考虑自然数。不仅有标准归纳nat_ind
你在哪里证明P 0
和 forall n, P n -> P (S n)
.但是还有其他归纳方案,例如强归纳 lt_wf_ind
,或者你证明P 0
的两步归纳法, P 1
和 forall n, P n -> P (S (S n))
.如果标准的归纳方案不足以证明你想要的属性,你可以尝试另一个。
我们可以对列表做同样的事情。如标准归纳方案list_ind
还不够,我们可以写另一个有效的。在这个想法中,我们为列表定义了一个类似于nat
上的两步归纳的归纳原则。 (我们将使用对 nat
的两步归纳来证明此归纳方案的有效性),我们需要证明三种情况: P []
, forall x, P [x]
和 forall x l x', P l -> P (x :: l ++ [x'])
.该方案的证明是困难的部分。应用它来推导您的定理非常简单。
我不知道两步归纳方案是否是标准库的一部分,所以我将其作为公理引入。
Axiom nat_ind2 : forall P : nat -> Prop, P 0 -> P 1 ->
(forall n : nat, P n -> P (S (S n))) -> forall n : nat, P n.
然后我们证明我们想要的归纳方案。
Lemma list_ind2 : forall {A} (P : list A -> Prop) (P_nil : P [])
(P_single : forall x, P [x])
(P_cons_snoc : forall x l x', P l -> P (x :: l ++ [x'])),
forall l, P l.
Proof.
intros. remember (length l) as n. symmetry in Heqn. revert dependent l.
induction n using nat_ind2; intros.
- apply length_zero_iff_nil in Heqn. subst l. apply P_nil.
- destruct l; [discriminate|]. simpl in Heqn. inversion Heqn; subst.
apply length_zero_iff_nil in H0. subst l. apply P_single.
- destruct l; [discriminate|]. simpl in Heqn.
inversion Heqn; subst. pose proof (rev_involutive l) as Hinv.
destruct (rev l). destruct l; discriminate. simpl in Hinv. subst l.
rewrite app_length in H0.
rewrite PeanoNat.Nat.add_comm in H0. simpl in H0. inversion H0.
apply P_cons_snoc. apply IHn. assumption.
Qed.
使用这个归纳原理,您应该能够很容易地得出结论。
Theorem palindrome3 : forall {X : Type} (l : list X),
l = rev l -> pal l.
关于coq - 如何以不同的方式进行归纳?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43011411/
我一直在阅读Practical Foundations for Programming Languages并发现迭代和同时归纳定义很有趣。我能够很容易地对偶函数和奇函数的相互递归版本进行编码 onli
我是一名优秀的程序员,十分优秀!