sockets - 我们是否需要同时包含 和 header ？它们之间有什么区别？

Question

其中一个不会让另一个可见吗？它们之间有什么区别以及何时使用什么？我的教授为我提供了一个入门代码，他使用了 <netinet/in.h>在服务器套接字和 <arpa/inet.h>在客户端中。这有什么原因吗？

Answer 1

这是 C 库中的常见模式: header A 定义了一些内容， header B 定义了一些内容，但是 header A 还需要 header B 中的一些内容，因此它自己包含 B。

因此，如果您仅包含 header A，即使您使用 header B 中的内容，您的代码仍然会编译。 arpa/inet.h 包括 netinet/似乎就是这种情况在.h。所以不，您“不需要”同时包含两者。

但是

尽管包含 A 可能会包含 B 作为副作用，但这实际上只是一个实现细节，并且可能不是 header 所保证的。换句话说，您的代码可能在您的计算机上编译良好，但无法在 header 实现略有不同的另一台符合标准的计算机上编译。

另一种可能会困扰您的情况是代码重构。接下来，您可能会以某种方式重组，使您的代码不再调用 inet_addr 或 arpa/inet.h 中的其他任何内容。 “哦，我现在可以删除那个标题了!”您可能会认为...只是您的代码停止编译，因为您仍在某处使用 sockaddr_in 并且从未直接包含 netinet/in.h。

(您需要阅读文档以了解标准保证 header 提供的内容: arpa/inet.h 、 netinet/in.h )

或者也许一些可怜的新手几年后正在查看您的代码以寻求指导。他们对这种网络魔法一无所知，当他们看到 INADDR_BROADCAST 和 sa_family_t 时，他们感到非常困惑。因为这些符号被定义为 arpa/inet.h 的特定于实现的副作用!

所以，再次强调，您“不需要”同时包含两者。但无论如何，这样做都是个好主意。