haskell - 为什么 haskell 同时保留 isAlpha 和 isLetter？

Question

从learn you a haskell这本书中，我发现isAlpha和isLetter都检查一个字符是否是字母。

我找到了一个问题和答案 here ，这说明这两个函数没有区别。

现在，我想知道为什么 haskell 保留它们？由于历史原因？

我找到了解释here ，它说保留两个都是为了向后兼容性，但我不确定这是否正是原因。

有谁知道更多吗？

Answer 1

注意:以下内容仅针对 ghc

在 git log of ghc's source 和 archive of Haskell Cafe 周围走动，我找到了一些信息来回答你的问题。虽然这不是一个直接的答案，并且充满了垃圾信息，但希望这会有所帮助。

isAlpha 排在第一位

isAlpha 已于 1996 年包含在 initial revision 中。

2005 年初:增强 ghc 中的 unicode 支持

2005 年初，Dimitry Golubovsky 发布了 this question 关于 ghc 对 unicode 的支持有多好。他是 one of the developer of the unicode patch of hugs 。也许他想增强ghc的unicode支持。

后来他离开了this post

Before (i. e. up to and including 6.4), Unicode stuff was handled through wc* locale based functions for wide chars conversion. Since not every installation of Unix (or some other OS) has this set up properly (mine was not: personal itch), this code was proposed for GHC and finally made it there.

2005 年 3 月 14 日:添加了 isLetter

为了增强对 unicode 的支持，在 this commit 中添加了一些函数，例如 isLetter、isMark、isNumber 等。提交的评论说:

Add Dimitry Golubovsky 's Unicode character class implementation. This will remove the dependency on libc's locale code and give us much more consistent support for Unicode across platforms.

和 Unicode.hs

These are copied from Hugs Unicode.hs

2005 年 3 月 16 日:添加了“两者等效”的注释

两天后，this commit添加了这两条评论。

-- This function is equivalent to 'Data.Char.isAlpha'.
isLetter :: Char -> Bool
-- This function is equivalent to 'Data.Char.isLetter'.
isAlpha :: Char -> Bool

我找不到添加此注释的原因，但我的假设是 - 由于 isAlpha 似乎已经支持 unicode，因此两个函数被认为是等效的。

结论

isAlpha 是最古老的，isLetter 是后来与其他一些来自 Hugs 的 unicode 函数一起添加的，所以也许没有理由只删除 isLetter 来自函数集。我没有足够的时间进一步调查，但我写下了我研究的所有信息。