javascript - 操作因 DOM 复杂性而降低？

Question

我偶然发现了这个jsperf .

它测试编辑仅通过 id 或通过缓存选择器通过 id 访问的元素的 html 的相对性能。

编辑的元素深度为 17 层。

jsperf 实际上报告不使用缓存的选择器速度更快。

<script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.min.js"
        type="text/javascript"></script>
</script>
<div id="container"><div><div><div><div><div><div>
<div><div><div><div><div><div><div>
  <div>
    <div>
    </div>
    <div>
    </div>
    <div class="robotarm">
    </div>
    <div>
      <div id="robotarm">
      </div>
    </div>
    <div class="robotarm">
    </div>
    <div class="robotarm">
    </div>
    <div>
    </div>
  </div>
</div>
</div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div>

<div><div><div><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div></div></div>
<div><div><div><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div></div></div>
<div><div><div><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div></div></div>
<div><div><div><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div></div></div>
<script>
  Benchmark.prototype.setup = function() {
    function cached() {
      $div = $('#container');
      for (i = 0; i < 1000; i++){
        $div.find('#robotarm').html('foo');
      }
    }

    function raw() {
      for (i = 0; i < 1000; i++){
        $('#robotarm').html('foo');
      }
    }
  };
</script>

然而，表现却很糟糕。为什么，为什么最好选择没有缓存的选择器？

Answer 1

该选择器没有任何“缓存”内容，命名完全错误。

在“原始”版本中，它们具有:

$('#robot-arm').html('foo');

这将得到优化

$(document.getElementById("robot-arm")).html('foo');

但是“缓存”版本有:

$div = $('#container');

然后

$div.find('#robot-arm').html('foo');

无法针对 document.getElementById 调用进行优化，因为搜索范围仅限于 #container 元素。但是 getElementById 是从 DOM 获取元素的最快方法。所以当然它会慢一些，非常明显。

“缓存”版本如下所示:

var $div = $("#robot-arm");

然后

$div.html('foo');

这(稍微)比测试的“原始”版本快:http://jsperf.com/using-id-selector-with-or-without-cached-scope/4