gcc - 为什么 GCC 发出 "lea"而不是 "sub"进行减法？

Question

我正在查看一些通过反汇编一些 C 程序生成的程序集，我对经常重复看到的单个优化感到困惑。

当我没有对 GCC 编译器进行优化时，使用 subl 指令进行减法，但是当我打开优化时(准确地说是 -O3)编译器使用 leal 指令而不是减法，示例如下:

没有优化:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

经过优化

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

这两条指令都是 3 个字节长，所以我在这里没有看到优化。有人可以帮助我并尝试解释编译器的选择吗？

如有任何帮助，我们将不胜感激。

Answer 1

如果没有看到产生此结果的原始 C 代码，很难判断。

但如果我不得不猜测，那是因为 leal 允许在不破坏源寄存器的情况下异地进行减法。

这可以节省额外的寄存器移动。

<小时/>

第一个例子:

83 e8 01     subl $0x1, %eax 

覆盖%eax从而破坏原始值。

第二个例子:

8d 6f ff     leal -0x1(%edi), %ebp 

将%edi - 1存储到%ebp中。 %edi 被保留以供将来使用。