sql-server - 为什么更好的隔离级别意味着 SQL Server 更好的性能

Question

在测量查询性能时，我发现隔离级别和运行时间之间存在依赖关系，这让我感到惊讶

READUNCOMMITTED - 409024
READCOMMITTED - 368021
REPEATABLEREAD - 358019
SERIALIZABLE - 348019

左列是表提示，右列是以微秒为单位的耗时 (sys.dm_exec_query_stats.total_elapsed_time)。为什么更好的隔离级别可以提供更好的性能？这是一台开发机器，不会发生任何并发情况。由于锁定开销较少，我希望 READUNCOMMITTED 会被禁食。

更新:我确实用它来测量

DBCC DROPCLEANBUFFERS 
DBCC FREEPROCCACHE  

已发出，Profiler 确认没有发生缓存命中。

Answer 1

首先，您需要在每个隔离级别下重复运行查询，并对结果进行平均，丢弃时间最长的那个。这将消除缓冲区预热的影响:您希望所有运行都在热缓存上，而不是让一个查询预热缓存并付出比较代价。

接下来，您需要确保在实际并发场景下进行测量。如果您将在现实生活中发生更新/插入/删除，那么您必须将它们添加到您的测试中，因为它们将极大地影响各种隔离级别下的读取。您最不想看到的就是得出“可序列化读取速度最快，让我们在任何地方使用它们”的结论，然后看着系统在生产中崩溃，因为一切都已序列化。

除此之外，唯一更快的隔离级别是脏读，因为它不获取锁。读取提交的快照(您没有测量)也不会获取锁，但由于行版本控制开销，它确实会影响整体性能。