JavaScript美学: "function foo() {}" vs "var foo = function() {};" in AMD functions

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

我努力拥有单一职责的简洁函数，但我通常有这样的函数:

logic part1 (~5 lines of code)
logic part2 (~5 lines of code)
return (the results of part1 and part2)

在 JavaScript 中，我发现这种编程风格非常 self 声明并且易于阅读(也许在 AMD 风格的环境中):

performCalculation: function() {
    function part1() {
        // 5 lines of code
        return ...
    }

    function part2() {
        // 5 lines of code
        return ...
    }

    return part1() + part2();
}

这是好的形式吗？或者，使用“function foo() {}”笨拙吗？

Answer 1

如果与本地代码块相比，JS 中的函数调用是相当昂贵的。检查这个http://jsperf.com/anonymous-vs-named-function-passing/3例如

我不明白这是怎么回事

performCalculation: function() {
    var part1; {
        // 5 lines of code
        part1 = ...;
    }

    var part2; {
        // 5 lines of code
        part2 = ...
    }

    return part1 + part2;
}

比你拥有的更糟糕。