javascript - 哪个 Javascript 框架最简单、最强大？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 11 年前。

我一直在使用各种 JavaScript 框架，包括 mootools、jquery、prototype 和 scriptaculous，发现它们都很好，但很难扩展到更复杂的想法。

如果我要努力学习一个，哪一个是最容易扩展和使用的，同时保持足够强大的功能以在各种方向上使用？

Answer 1

我建议使用 jQuery。

我将向您提供我的团队昨天为高级管理层所做的演示中的一些主要论点，以说服他们相信这一点。

原因:

1. 社区接受度。看this graph 。它显示从 2004 年到 2008 年，“prototype”、“yui”和“scriptaculous”的搜索量不断增长。2006 年，“jquery”的搜索量突然增加到其他库数量的两倍。社区实际上正在集中在一个领先的产品上，它就是 jQuery。

2. jQuery 非常非常简洁且可读。我进行了一项实验，其中我采用了用 YUI 编写的现有代码(随机选择)，并尝试用 jQuery 重新编写它。在 jQuery 中它的长度是 1/4。这使得编写起来容易四倍，维护起来也容易四倍。

3. jQuery 与网络世界的其他部分很好地集成。使用 CSS 语法作为选择项目的关键是一个绝妙的技巧，它有助于将 HTML、CSS 和 JavaScript 的高度不同的世界融合在一起。

4. 文档:jQuery 拥有出色的文档，其中包含每种方法的清晰规范和工作示例。它有很棒的书籍(我推荐《jQuery in Action》。)唯一能与之匹敌的竞争对手是 YUI。

5. 活跃用户社区:Google 群组是 Prototype 的主要社区讨论论坛，拥有近 1000 名成员。 Google 的 jQuery 小组的成员数量是其 10 倍。我个人的经验是，社区往往会有所帮助。

6. 简单的学习曲线。 jQuery 很容易学习，即使对于有设计师经验但没有编码经验的人来说也是如此。

7. 性能。查看this ，由 mootools 发布。它比较了不同框架的速度。 jQuery 并不总是最快的，但它在每次测试中都相当不错。

8. 与其他库兼容:jQuery 的无冲突模式和核心库的小尺寸有助于它在已经使用其他库的环境中良好运行。

9. 旨在使 JavaScript 可用。循环在 JavaScript 中是一个痛苦的问题； jQuery 与集合对象一起工作，你几乎不需要编写循环。 JavaScript 的最大优势在于函数是一等对象； jQuery 广泛使用了此功能。

10. 插件。 jQuery 的设计目的是让插件的编写变得简单。并且有一个庞大的编写插件的社区。你想要的任何东西可能都在那里。查看类似 this 的内容或this获取视觉示例。

我希望您觉得这令人信服!