function - 这两个函数调用约定有什么区别？

Question

可以通过以下两种方式调用函数:

say(1, 2, 3) # 123
say: 1, 2, 3 # (1, 2, 3)

后者似乎传递了 Positional，但是除此之外，我不知道它们之间还有什么不同。有什么重要的要知道的区别吗？您会在哪种情况下使用另一种情况？

Answer 1

正如Raiph在上面告诉您的那样，say:是一个标签。因此，您没有对say进行任何编码(即使您认为自己做到了)，并且-在REPL的外部使用-编译器会提示您对<a b c>的使用是无用的:

say: <a b c>; # OUTPUT: «WARNINGS for <tmp>:␤Useless use of constant value a b c in sink context (lines 1, 1, 1, 1, 1, 1)␤»

但是，您通常可以在方法调用中使用 :表示法代替括号。考虑下面的四个例程调用(两个子例程调用，然后两个方法调用):

my @numbers = (33, 77, 49, 11, 34);
say map  *.is-prime, @numbers  ;  # simplest subroutine call syntax
say map( *.is-prime, @numbers );  # same meaning, but delimiting args
say @numbers.map( *.is-prime ) ;  # similar, but using .map *method*
say @numbers.map: *.is-prime   ;  # same, but using : instead of parens

这些句子都将返回相同的 (False False False True False)。

通常，如上面在 map上看到的那样，无论使用 ()的位置如何，都可以在方法调用中使用 :，但事实并非如此；相反，这是不正确的。 :仅可用于方法调用中。

如果需要精确分隔参数，请使用 ()，如下面的Raiph注释所示。

该答案侧重于基础知识。请参阅Raiph的答案，以更详尽地介绍例程调用语法的确切细节。 (举一个重要的例子，如果例程名称和冒号( :)或左括号( ()之间有空格，则这些调用的含义通常会发生变化。)