vb.net - `Synclock syncroot` 和 `SyncLock Me` 和有什么区别？

Question

vb.Net多线程问题:

有什么区别

SyncLock syncRoot  
  ''# Do Stuff  
End SyncLock

-和-

SyncLock Me  
  ''# Do Stuff  
End SyncLock

Answer 1

SyncLock block 中发生的所有代码都与同一对象上SyncLock block 中发生的所有其他代码同步。显然，Me 与 syncRoot 不同(我假设是 Me.SyncRoot，如果您的 Me 是一个 ICollection)。

一个对象上的 SyncLock block 内发生的代码不会与另一对象上的 SyncLock block 内的代码同步。

假设您有以下代码:

' happening on thread 1 '
SyncLock myColl.SyncRoot
    myColl.Add(myObject)
End SyncLock

' happening on thread 2 '
SyncLock myColl.SyncRoot
    myColl.Remove(myObject)
End SyncLock

上面的内容很好:Add 和 Remove 调用是同步的，这意味着它们不会同时发生(首先调用的将执行，第二个将不会执行)直到第一个完成)。

但假设你有这个:

' happening on thread 1 '
SyncLock myColl.SyncRoot
    myColl.Add(myObject)
End SyncLock

' happening on thread 2 '
SyncLock myColl ' NOTE: SyncLock on a different object '
    myColl.Remove(myObject)
End SyncLock

上述Add和Remove调用在任何方式、形状或形式上都不同步。因此上面的代码不存在线程安全问题。

现在，为什么存在 SyncRoot ？很简单，因为在必要的最小规模上进行同步是有意义的；即，不需要同步实际上不需要同步的代码。

考虑这个例子:

' happening on thread 1 '
SyncLock myColl
    myColl.Add(myObject)
End SyncLock

' happening on thread 2 '
SyncLock myColl
    ' Why you would have code like this, I do not know; '
    ' this is just for illustration. '
    myColl.Name = myColl.Name.Replace("Joe", "Bill")
End SyncLock

' happening on thread 3 '
SyncLock myColl
    myColl.Name = myColl.Name.Replace("Bill", "Joe")
End SyncLock

在上面，您正在同步超过必要的内容。 Add 调用实际上与 myColl 对象的重命名无关；因此代码不需要同步。

这是 SyncRoot 属性背后的想法:它为您提供一个对象，其全部目的是提供一个公共(public)对象，通过该对象可以同步对集合的修改/枚举。以某种其他方式涉及集合的代码——但不需要与修改或读取集合内容的代码同步——应该同步，在适当的情况下，在不同的对象上。