c - 有目的地更改我的结构以使用 '->' 而不是 '.'

Question

通过在 var variables[26]; 中添加额外的 *，我可以避免混合使用 . 和 -> 并在所有代码中使用相同的运算符 -> 。我的同学建议我可能会浪费额外的内存，但它确实让我的编码体验变得顺畅，因为我犯了更少的错误。

这被认为是不好的做法还是可以接受？

原始版本

#include <stdio.h>

struct var {
   int ** num;
   int y;
   int x;
   int count;
};
typedef struct var var;

struct prog
{
   var variables[26];  <===================================BEFORE CHANGE
};

typedef struct prog prog;

int main()
{
   prog *p = calloc(1,sizeof(prog));
   
   //p->variables[0] = calloc(1, sizeof(var));
   p->variables[0].y=1;   <========================= BEFORE CHANGE, USING '.' to access y


    return 0;
}

更改版本

#include <stdio.h>

struct var {
   int ** num;
   int y;
   int x;
   int count;
};
typedef struct var var;

struct prog
{
   var* variables[26];  <===================================Added * after var
};

typedef struct prog prog;

int main()
{
   prog *p = calloc(1,sizeof(prog));
   
   //p->variables[0] = calloc(1, sizeof(var));
   p->variables[0]->y=1;   <=========================== Now can use '->' instead of '.'


    return 0;
}

Answer 1

var* variables[26]; 为 26 个 pointer-to-var 对象分配内存。它不会为 var 对象本身分配任何内存。照原样，您的第二个示例程序有 Undefined Behavior通过尝试取消引用空指针。

您需要注释掉的行(可能还有 25 个类似的行)

p->variables[0] = calloc(1, sizeof(var));

因为这是为结构本身分配内存的原因。

对于每个用例，自动内存与动态内存的使用都会发生变化。除非堆栈内存是一个问题，否则在这种情况下您会做更多的工作，并在您的程序中引入更多的故障点。

My classmate suggested that I might be wasting extra memory

您在第二个示例中使用了 26 * sizeof (var *) 额外字节的内存。

I can avoid mixing . and -> and use the same operator -> in all code.

很多时候您将被迫混合使用这两种运算符，您应该习惯这两种运算符。它们同样重要，对两者都有深入的了解将使您受益匪浅。

---

任意反驳论点:为什么不对所有内容使用自动存储和 .？

#include <stdio.h>

typedef struct var {
    int **num;
    int y;
    int x;
    int count;
} var;

struct prog {
    var variables[26];
};

typedef struct prog prog;

int main(void)
{
    prog p = { 0 };

    p.variables[0].y = 1;

    for (size_t i = 0; i < 26; i++)
        printf("%d\n", p.variables[i].y);
}

再次回答，有时你可以(此处；忽略 num 结构成员及其预期用途)，有时你不能(大量分配、复杂分配、外部分配)。