url - 网址中的 www 有什么意义？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

我一直在尝试为我的网站收集分析数据，并意识到 Google Analytics 并未设置为捕获 www.example.com 访问者的数据(它仅为 example.com 设置)。我注意到，当我仅输入 example.com 时，许多网站会将我重定向到 www.example.com。然而，stackoverflow 的做法恰恰相反(将 www.stackoverflow.com 重定向到 stackoverflow.com)。

因此，我决定为了获得准确的分析，我应该让我的网络服务器将所有用户重定向到 www.example.com 或 example.com。是否有理由选择其中之一？这纯粹是个人喜好吗？和www有什么关系？当我在浏览器中输入域名时，我从不输入它。

Answer 1

历史课。

曾经有一段时间，Web 并未主宰互联网。具有域的组织(例如我的大学，aston.ac.uk)通常会为各种服务设置多个主机名:gopher.aston.ac.uk(Gopher 是万维网的前身)、news.aston .ac.uk(用于 NNTP Usenet)、ftp.aston.ac.uk(FTP - 包括匿名 FTP 存档)。它们只是访问这些服务的明显名称。

当 HTTP 出现时，约定将 Web 服务器的主机名命名为“www”。该约定如此广泛，以至于有些人开始相信“www”部分实际上告诉客户端要使用什么协议(protocol)。

这个惯例至今仍然很流行，而且确实有一定的道理。但这在技术上并不是必需的。

我认为 Slashdot 是最早决定使用不含 www 的 URL 的网站之一。当新闻文章在他的 URL 中包含“www”时，他们的负责人 Rob Malda 提到了“TCWWW”——“被诅咒的 WWW”。我想对于像 Slashdot 这样在很大程度上主要是一个网站的网站来说，URL 中的“www”是多余的。

您可以选择您喜欢的地址作为规范地址。但一定要保持一致。从其他形式重定向到规范形式是很好的做法。