javascript - 用于生成高阶函数的惯用 Ramda？

Question

我的目标是创建一个自定义 map 函数，首先需要过滤列表以保留，例如，在对每个项目调用提供的函数之前仅保留偶数项目。我确实需要对函数进行柯里化(Currying)，并且第一个参数是函数，而不是列表。我相信签名看起来像这样:(a -> b) -> [a] -> [b]

当然有很多方法可以做到这一点。这是我第一次尝试的样子。

var isEven = x => x % 2 === 0;

var filterEvensMap = R.curry((fn, items) => R.map(fn, R.filter(isEven, items)));

filterEvensMap(R.negate, [1,2,3,4]); // [-2, -4]

但是，由于上面使用带有 fn 和 items “粘合参数”的匿名函数，我不确定这是 Ramda 的意图被使用。

下面我介绍了另一种方法。这似乎更符合 Ramda 的精神，但我不确定我是否把事情复杂化了。

var filterEvensMap = R.compose(
  R.flip,
  R.uncurryN(2)
)(R.compose(
  R.flip(R.map),
  R.filter(isEven)
));

我的多重组合和 uncurryN 是否过于复杂？有没有更惯用的方法来实现这一目标？根据您的经验，这重要吗？

提前致谢。

Answer 1

如果您发现 Haskell 签名有用，您可能会发现这个 point-free generator ( source ) 也很有用。如果您想简化表达式，您可以输入与您的 JS 代码等效的 Haskell:

filterEvensMap = \fn items -> map fn (filter isEven items)

它会给你一个免费的等价物:

filterEvensMap = (. filter isEven) . map

然后使用 Ramda 翻译回 JS:

var filterEvensMap = R.curry(R.compose(R.compose(R.filter(isEven)), R.map))

In your experience, does it matter?

我会选择最易读的表达式，在本例中可能是原始表达式。无点很有趣，可以在某些地方增加清晰度，但它也会大大降低可读性，或者至少降低理解水平。