javascript - Javascript 中的异步类是个好主意吗？

Question

我正在创建一个类，它从数据库中检索信息并适本地设置用户变量。

我的问题是，我使用的数据库 API 是异步的，这成为一个问题，因为该类在“完全构造”之前就可以访问(也就是说构造函数已返回)。

所需的同步方法

class User{
    constructor(sql){
        this.name = Database.selectQuery(sql);
    }
}
var x = new User(statement);
console.log(x.name); // returns name

当前的异步方法

class User{
    constructor(sql){
        Database.selectQuery(sql, this, function(data, obj){
            obj.name = data;
        });
    }
} 
var x = new User(statement);
console.log(x.name); // returns undefined

我知道我可以向构造函数添加回调以使其异步工作，但这是一个好主意吗？

Answer 1

您很快就会发现，所有异步操作在完成时都必须能够与调用者进行通信，因为它们在未来某个不确定的时间完成。这意味着他们要么需要接受回调，要么需要返回一个 promise 。

虽然您可以将回调传递给构造函数，但您不能从构造函数返回 promise (它必须返回对象)，因此通常不建议在构造函数中放置异步操作。相反，如果您构造对象然后在对象上调用异步方法，则调用者的代码流会更加简单。

正如您的示例清楚地表明的那样，您没有为 User 对象的调用者创建任何方法来了解构造函数中的异步操作何时完成，因此调用者没有可靠的方法使用该操作的结果。这不仅是一个坏主意，而且完全行不通。您将迫使调用者设置某种超时，并猜测异步操作何时完成或轮询以查找完成 - 这两件事都是不好的事情。

更常见的设计方法是将异步操作分离到一个方法中:

class User{
    constructor(){ }

    select(sql, callback) {
        Database.selectQuery(sql, this, function(data, obj){
            obj.name = data;
            callback();
        });
    }

} 

var x = new User();
x.select(statement, function() {
    console.log(x.name);
});

设计异步接口(interface)的现代方法现在确实正在转向 promise ，它们在错误处理和协调多个异步操作方面提供了显着的优势，因此这确实是我对接口(interface)的推荐。

您上面的界面可能还需要错误处理。