java - 如何以最少的等待时间加速 Java Selenium Script

Question

我目前正在开发一个 java selenium 项目，它通常是一个小脚本，我必须在其中检查每个元素是否存在，并基于此触发一些操作，但我们主要关心的是完成脚本的持续时间.

基本上，我在我的脚本中使用了下面的每一个并运行了测试，尽管在每种情况下脚本都在运行，但我发现脚本执行持续时间的速度改进很小。我正在使用 wait

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10000,TimeUnit.MILLISECONDS);

和它一起

!(driver.findElement(By.xpath("Element Xpath)).isEmpty()) 

或

driver.findElements(By.xpath("Element Xpath)).size()>0

我知道我可以选择 CSS 选择器，但在我的情况下，由于 DOM 树结构，这是不可行的。可以用什么代替

driver.findElements(By.xpath("Element Xpath)).size()>0

这是为了检查元素是否存在，并基于此我必须触发多个其他操作。

Answer 1

您的方法存在一些问题。

1. .implicitlyWait() 实际上并不等待。它为驱动程序实例设置超时，因此您只需设置一次，而不是每次都调用它等待。

2. driver.findElement(...).isEmpty() 无法编译。也许您的意思是 .findElements()？无论哪种方式，.isEmpty() 与 .size() > 0 的速度差异都可以忽略不计。

3. 主要问题是您在检查某些内容不存在时启用了隐式等待...尤其是 10 秒的等待。这意味着每次检查一个元素时，Selenium 都会等待 10 秒，即使它预计该元素不存在也是如此。

您可以通过关闭隐式等待(将其设置为 0)获得更好的服务，然后检查是否存在您认为不存在的元素，然后再将其重新打开。那将是 10s x # 你认为不存在的存在检查。根据您进行的存在性检查的数量，这可能会花费很多时间。这样做的一个缺点是，如果您有一个带有后台进程的复杂页面，您将需要等待页面(或页面的一部分)完成加载，然后再检查是否存在具有隐式等待的元素。

旁注... Selenium 贡献者声明不应使用隐式等待。使用 WebDriverWait 代替，但那是另一个讨论。