assembly - 同一程序的汇编代码输出之间的差异

Question

我一直在尝试复制本文 aleph one 中的缓冲区溢出示例3

我这样做是为了作为我正在参加的计算机安全类(class)中的一个项目的练习，所以拜托，我非常需要你的帮助。我一直在遵循这个例子，边做边执行任务。我的问题是我的计算机中的 gdb 转储的汇编代码(我在 VM Ware 上运行的 debian linux 镜像上执行此操作)与本文中的示例不同。我觉得有些结构令人困惑。

这是我电脑上的:

这是文章中的内容...

Dump of assembler code for function main:
0x8000490 <main>:       pushl  %ebp
0x8000491 <main+1>:     movl   %esp,%ebp
0x8000493 <main+3>:     subl   $0x4,%esp
0x8000496 <main+6>:     movl   $0x0,0xfffffffc(%ebp)
0x800049d <main+13>:    pushl  $0x3
0x800049f <main+15>:    pushl  $0x2
0x80004a1 <main+17>:    pushl  $0x1
0x80004a3 <main+19>:    call   0x8000470 <function>
0x80004a8 <main+24>:    addl   $0xc,%esp
0x80004ab <main+27>:    movl   $0x1,0xfffffffc(%ebp)
0x80004b2 <main+34>:    movl   0xfffffffc(%ebp),%eax
0x80004b5 <main+37>:    pushl  %eax
0x80004b6 <main+38>:    pushl  $0x80004f8
0x80004bb <main+43>:    call   0x8000378 <printf>
0x80004c0 <main+48>:    addl   $0x8,%esp
0x80004c3 <main+51>:    movl   %ebp,%esp
0x80004c5 <main+53>:    popl   %ebp
0x80004c6 <main+54>:    ret
0x80004c7 <main+55>:    nop

正如您所看到的，两者之间存在差异。我很困惑，无法完全理解计算机上的汇编代码。我想知道两者之间的区别。

pushl 与 push、mov 与 movl 等有何不同...

表达式0xhexavalue(%register)是什么意思？

很抱歉，如果我问得太多，但我非常需要您的帮助。

更新:

为什么函数“function”的参数被转换为不同的汇编代码:

从文章中，我相信函数的参数 1、2 和 3 已被推送到堆栈中。

在我的计算机中，参数被移动到寄存器“esp”并有一定的偏移量。

它们有什么不同吗？谢谢

非常感谢您的帮助...

Answer 1

没有什么真正的区别。 “movl”的意思是“长移”——即移动 32 位值。文章中的代码每次都使用这种显式形式。如果可以从操作数推导出来，则您反汇编的代码会省略“l”(例如，当您将一个值移入 EAX 时，它必须是 32 位值，因为 EAX 是一个 32 位寄存器，当当你压入 ECX 时，你必须压入一个 32 位值，因为 ECX 也是一个 32 位寄存器)。

当然，代码之间存在真正的差异，但这纯粹是每个代码所使用的符号的差异。