hibernate - Grails Controller 无论如何都会保存域项目

Question

使用 Grails 2.3.9

在 Controller 中，我做了一些检查，当失败时返回自定义错误响应。这是一个代码片段:

def update() {
    def instance = Group.get(params.groupId)
    instance.properies = params

    if (instance.hasErrors()) {
        // going through here: instance is not saved
        respond instance.errors, view:'edit'
        return
    }

    // do custom checks
    if(checksFailed) {
        // instance is saved anyways :(
        instance.discard()
        response.sendError(response.SC_CONFLICT)
        return
    }

    instance.save flush:true
    // ... respond success
}

当检查失败时，我的错误响应会按我的意愿返回。但是，无论如何都会保存实例(未达到 instance.save)。如何让 Grails/Hibernate 知道不保存此实例？

另一种方法可能是将实例与 Hibernate session 断开连接。我将如何在 Grails 中执行此操作？

更新:在域实例搭建的 Controller 中， instance.discard()技巧作品:

def update(Group groupInstance) {
    if (groupInstance.hasErrors()) {
        // going through here: instance is not saved
        respond instance.errors, view:'edit'
        return
    }

    // do custom checks
    if(checksFailed) {
        // instance is not saved
        groupInstance.discard()
        response.sendError(response.SC_CONFLICT)
        return
    }

    groupInstance.save flush:true
    // ... respond success
}

我发现很难理解为什么它在一种情况下有效，而在另一种情况下无效。

Answer 1

最好的方法不是使用discard()，而是使用事务和数据库的 native 事务特性。我建议将逻辑移动到服务中(将 Controller 流代码和应用程​​序的逻辑分开。例如:

class GroupService {
   @Transactional
   void updateBook(params) {
       ....
       // do custom checks
       if(checksFailed) {
          status.setRollbackOnly() // rollback transaction        
       }
       else {
           instance.save flush:true
       }
   }
}

您可以调用 setRollbackOnly关于事务状态或抛出运行时异常。

请注意，如果您使用异常，它们可能会很昂贵，因此最好创建自定义异常类型，例如 GroupUpdateException并覆盖 fillInStackTrace不填充堆栈跟踪，从而降低异常成本。见 Why is Throwable.fillInStackTrace() method public? Why would someone use it?