keyboard - Dvorak、Colemak 等替代键盘布局是否比 QWERTY 更好？

Question

关闭。这个问题不满足Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，使其成为 on-topic对于堆栈溢出。

7年前关闭。




Improve this question




标准美式键盘布局(称为 QWERTY)有许多替代键盘。

一些示例包括 Dvorak(以及 Programmer Dvorak 等变体)、Colemak、AZERTY、Workman 布局等。

这些是否对打字速度、准确性或手/手腕健康有任何好处？

而且，如果是这样，如果我经常编程，我应该选择其中的哪一个作为触摸打字员？

Answer 1

简短的回答:

如果您对键盘布局感到满意，请坚持下去。

长答案:

我将尝试并致力于使这个答案尽可能明确和具有解释性。为了稍微了解我来自哪里，请允许我表达我自己在这个丛林中的旅程:

我是一名计算机科学专业的学生，​​从德语开始 QWERTZ键盘，以大约 100 WPM(每分钟字数)的速度打字。当结果证明这对编程来说是可怕的时，我搬到了 QWERTY .然后，我被炒作吸引了，转向 Colemak .掌握了之后，发现有一个针对编程优化的布局，转用Programmer Dvorak .最后，还是不高兴，我试着半科学地设计了自己的键盘布局。最后，现在，我在 QWERTY 上输入这些行。 (为了拯救别人我所经历的麻烦和痛苦)。

因此，我将尝试从个人经验和已发表的科学数据来论证我的回答。

所有替代键盘布局炒作的主要论点可以总结为三个要点:

QWERTY 键盘很慢，旨在减慢打字员的速度。

过度使用 QWERTY 会导致腕管综合症，对您的健康不利。

Dvorak/Colemak/<在此处插入替代布局>经过优化以提高速度/准确性/健康

让我们一一过一遍:

首先，QWERTY 键盘旨在减慢打字员速度的论点根本不正确。它被很好地揭穿了 in this question . QWERTY 键盘旨在阻止某种型号的打字机按键以防止卡住。请放心，我们将在一分钟内讨论“QWERTY 很慢”的神话。

其次，支持替代键盘的人喜欢使用的最终论点是 QWERTY 导致 Carpal Tunnel syndrome ，因为它会拉伤手指。
令人惊奇的是，这实际上是一个城市传奇，尽管它被抹黑了，但它仍然存在。看到这个问题 here .引用 Graeme Perrow 的回答:“似乎无论使用何种键盘，一般使用计算机都不会导致腕管综合症。”

最后:如果 QWERTY 不是为了减慢打字员的速度并且不会引起任何疾病，为什么要使用另一个键盘？通常提供的答案是因为其他布局更快，并且按键以“更智能”的方式对齐。
我们被告知 how much faster typists can be when they use Dvorak instead of QWERTY和 how the home row of colemak offers great benefits to productivity and speed .
我们接受了大量令人印象深刻的百分比，您可以在替代键盘上获得多快和多准确，而不是简陋的 QWERTY。

但是，如果您查看确凿的科学证据，您会发现……没有什么值得写回家的。确实，有两个很有趣的帖子 here和 here :事实证明，(很难客观衡量)速度提升只有 2% 到 4%。

这模仿了我自己的经历:如果你是一名训练有素的打字员，那么切换不会带来太大的改善。在我最终完成切换到 Dvorak 之后，我仍在以大约 100WPM 的速度打字。如果你想超越这一点，你必须在一天中打很多字。

我相信人们在切换时观察到速度提升的原因是他们必须从头开始重新训练他们的肌肉内存。如果他们勤奋努力，就会获得更快的打字速度。具有讽刺意味的是:我推测如果他们从头开始“重新训练”QWERTY，他们将获得相同的速度提升。

此外，我自己的错误率并没有因为 Dvorak 或 Colemak 而下降。它保持在同一水平。同样，这不是由布局决定的，而是由训练肌肉内存的准确性决定的。

最后，关于编程的注意事项:确实，对于编程语言，在 QWERTY 上经常使用的键，例如 {}、[]、'、=、+、-、_ 等，都可以通过正确的小指，这会降低性能。然而，这仍然不值得切换到程序员 Dvorak 之类的东西，因为，尤其是在编程中，限制因素很少是打字速度(一旦超过 60WPM)。

因此，考虑到所有这些，我想详细说明切换的一些缺点:

Dvorak 有一个巨大的缺点，即所有计算机都使用快捷方式(例如著名的 CTRL+C 和 CTRL+V)，在 Dvorak 上，这些快捷方式位于不同且难以触及的位置。 Colemak 没有受到太多影响，因为它保留了 QWERTY 的 C、V 和 B 关键位置。然而，即使使用 Colemak，使用严重依赖快捷方式使用的程序(其中最臭名昭著的是 vim 和 emacs 等软件)，也必须从头开始重新学习。

切换需要 非常很久。不要让任何人愚弄你。如果您以 >80WPM 的速度打字，我可以根据个人经验告诉您，再次达到这种速度需要几个月的时间。即使你只交换了几个键(比如 Colemak)，这仍然是一个痛苦而漫长的过程。

成功切换后，您将无法再在常规 QWERTY 键盘上快速输入(相信我的话)。你仍然会比不使用触摸打字的人更快，但如果你不得不在 QWERTY 计算机上作为替代打字员打字，你会有些尴尬。如果它与工作有关，这可能会变得特别毛茸茸。

许多替代布局几乎不像 QWERTY 那样标准化。换句话说:例如，如果您使用较旧的机器，您可能会发现未安装您喜欢的布局。这是一个更大的麻烦，因为你必须通过下载和安装你选择的布局来解决这个问题，同时必须在你不能再使用的布局中工作。

因此，总而言之，我的建议是:如果您对当前的布局感到满意，请保留它。改变的好处太小而无法考虑。特别是如果您是 QWERTY 打字员，我建议您继续使用它。它将为您省去很多麻烦和烦恼。