Javascript:如果不用定义原型(prototype)方法也能实现继承，为什么还要使用定义原型(prototype)方法来继承？

Question

这个问题已经有答案了:

Use of 'prototype' vs. 'this' in JavaScript? (16 个回答)

已关闭 6 年前。

我提到了this问题/答案来理解原型(prototype)继承。

我知道要扩展一个方法，我们需要定义 Person.prototype.getName在基类中。这样在子类中它可以被称为 myCustomer.sayMyName();

答案中的代码可总结如下:

  function Customer(name) {
        this.firstName = name;
    };
    function User() {
     
    }

    Customer.prototype.hi = function() {
        console.log('Test method of parent');
    }	

    User.prototype = new Customer('shaadi');
    var myUser = new User();
    myUser.hi();

但问题是，如果我可以使用以下语法调用相同的，为什么我应该使用原型(prototype)？

我的代码:

function Customer(name) {
        this.firstName = name;
        this.hi= function() {
            console.log('Test method of parent');
        }	
    };
    function User() {
     
    }
    User.prototype = new Customer('shaadi');
    var myUser = new User();
    myUser.hi();

我可以使用parent的方法而不需要定义Customer.prototype.hi ，那么为什么/何时应该 Customer.prototype.hi会被使用吗？

如果两种解决方案都可以让我访问父级的方法，为什么我应该选择前者？

Answer 1

这是为了内存使用..

在第二个示例中，对象的每个实例都将拥有自己的函数 hi() 副本..

通过将函数 hi() 放在原型(prototype)上，该函数就只有一个实例。如果创建了数千个这样的对象，则可以节省大量内存使用量。