- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我最近在一次考试中未及格,主要是因为 EDSL 问题。我没有掌握这些概念,所以我认为这就是我失败的原因。我认为我的老师的解释对我来说太抽象了,所以我想知道是否有人可以解释得更清楚。
我想知道是否有人可以简要解释一下 EDSL 的组成部分以及它们的特点。在我们的类(class)中,我们了解了 DSL 的浅嵌入和深嵌入,并研究了 DSL 的以下构建 block :
我认为构造函数和运行函数更不言自明,所以我更感兴趣的是了解是什么使组合器派生或原始。如果有人解释其他概念也没什么坏处。这是我们讲座中的一个例子,供引用。它是用于创建信号的 DSL 的浅层实现:
module Signal.Shallow
( Time
-- | the 'Signal' type is abstract
, Signal
-- * Smart constructors
, constS, timeS
-- * Combinators
, ($$), mapT
-- * Derived operation
, mapS
-- * Run function
, sample
) where
-- * Smart constructors
constS :: a -> Signal a
timeS :: Signal Time
-- * Combinators
($$) :: Signal (a -> b) -> Signal a -> Signal b
mapT :: (Time -> Time) -> Signal a -> Signal a
-- * Derived operation
mapS :: (a -> b) -> Signal a -> Signal b
-- * Run function
sample :: Signal a -> Time -> a
type Time = Double
newtype Signal a = Sig {unSig :: Time -> a}
-- | The constant signal.
constS x = Sig (const x)
-- | The time signal
timeS = Sig id
-- | Function application lifted to signals.
fs $$ xs = Sig (\t -> unSig fs t (unSig xs t))
最佳答案
原语组合器是内置于 DSL 中的组合器,以基本语言(即 Haskell)定义。 DSL 通常围绕抽象类型构建,这种类型的实现对最终用户是隐藏的。它是完全不透明的。由语言呈现的原始组合器需要知道抽象实际上是如何实现的。
另一方面,派生组合器可以根据 DSL 中已有的其他组合器来实现。它不需要了解有关抽象类型的任何信息。换句话说,派生组合器是您可以自己编写的。
这与 Haskell 本身的原始类型的想法非常相似。例如,您无法自己实现 Int
或 Int
操作(如 +
)。这些需要编译器内置的东西才能工作,因为数字是经过特殊处理的。另一方面,Bool
不是原始的;你可以把它写成一个库。
data Bool = True | False -- ... you can't do this for Int!
DSL 的“原始”和“派生”是相同的想法,只不过编译器实际上是您的 Haskell 库。
在您的示例中,Signal
是一种抽象类型。它作为函数 Time -> a
实现,但该信息不会从模块中导出。将来,您(作为 DSL 的作者)可以自由更改 Signal
的实现方式。 (事实上,您确实想要:这不是一种有效的表示形式,并且使用 Double
来表示时间是很挑剔的。)
像$$
这样的函数是原始函数,因为它依赖于知道Signal
是Time -> a
。当您更改 Signal
的表示形式时,您必须重写 $$
。此外,您的库的用户将无法自己实现 $$
。
另一方面,mapS
是一个派生操作,因为它可以完全根据您要导出的其他内容来编写。它不需要了解有关 Signal
的任何特殊信息,甚至可以由该库的用户之一编写。实现可能类似于:
mapS f signal = constS f $$ signal
请注意它如何使用 constS
和 $$
,但从不解开 signal
。 如何解包信号的知识完全隐藏在这两个函数中。 mapS
是“派生的”,因为它是用 DSL 编写的,不需要低于抽象级别的任何内容。当您更改 Signal
的实现时,mapS
仍将按原样工作:您只需更新 constS
和 $$
正确,您就可以免费获得 mapS
。
所以:原始组合器是直接内置于您的语言中的组合器,需要了解其内部实现细节。派生组合器纯粹根据您的语言编写,不依赖于任何这些内部细节。它们只是方便的函数,可以由库的最终用户轻松编写。
关于haskell - EDSL 中的原语派生运算和组合器 :s,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25593992/
我最近在一次考试中未及格,主要是因为 EDSL 问题。我没有掌握这些概念,所以我认为这就是我失败的原因。我认为我的老师的解释对我来说太抽象了,所以我想知道是否有人可以解释得更清楚。 我想知道是否有人可
将词法分析器和解析阶段混合在一个阶段有时会降低 Parsec 解析器的可读性,同时也会减慢它们的速度。一种解决方案是使用 Alex 作为标记器,然后使用 Parsec 作为标记流的解析器。 这很好,但
假设我使用 monad 在 Haskell 中为自己创建了一种嵌入式领域特定语言。例如,一种允许您在堆栈上推送和弹出值的简单语言,使用状态 monad 实现: type DSL a = State [
我正在尝试找出如何在这个 Finally Tagless EDSL 中表达 Y-Combitor: class Symantics exp where lam :: (exp a -> exp
是否可以用 C++ 编写一个将值绑定(bind)到变量名的 edsl?例如,我可以在 Haskell 中编写一个 edsl,它允许我编写以下 (see also this question) : pr
为了熟悉 Boost.Proto,我正在尝试通过改编用户指南中的 TArray 示例,为固定但任意大小的浮点 vector 构建另一个表达式模板库。我做的第一件事是定义我的 vector 类: typ
我是一名优秀的程序员,十分优秀!