gremlin - gremlin 服务器中 TinkerGraph 的容量是多少？

Question

我已经为修补图运行了 gremlin 服务器 session 。

gremlin.graph=org.apache.tinkerpop.gremlin.tinkergraph.structure.TinkerGraph
gremlin.tinkergraph.vertexIdManager=LONG
gremlin.tinkergraph.graphLocation=data/db.kryo
gremlin.tinkergraph.graphFormat=gryo

在 session 期间，我创建了许多顶点和边。目前，当我达到 180k 顶点和 350k 边时，服务器表现出很差的性能。它无法执行简单的查询，例如 :> g.V(999).values('name')。

此外，当我关闭服务器时，它没有成功地将内容写入graphLocation=data/db.kryo，如上面所定义。所以我丢失了迄今为止创建的 180k 顶点和 350k 边的所有信息。

我想知道 TinkerGraph 和 gremlin 服务器的容量:

• 它可以处理图形的边数、顶点数和大小？
• 有什么办法可以避免关闭服务器时丢失数据吗？将内容写入文件？
• 我应该考虑使用非内存图表吗？例如，neo4j。

Answer 1

How many edges, vertex, and size of a graph can it handle?

TinkerGraph 仅受您分配给它的内存的限制。您可以通过增加 -Xmx JVM 设置来控制该内存。如果您的图形托管在 Gremlin Server 中并且您没有更改其 -Xmx 设置，那么您开始看到一些性能问题就不足为奇了，因为 Gremlin Server 默认情况下具有相当低的初始值512m - 显示 here .

Is there any way to avoid the loss of data while closing server and writing content to a file?

数据丢失可能与您遇到的内存问题有关。很难说。值得注意的是，TinkerGraph 在关闭时执行的刷新到磁盘的操作可能会遇到问题，图表越大，这意味着图表越大，将整个内容写入磁盘所需的时间就越长，某些内容被写入磁盘的可能性就越大。写入期间出错(即电源故障)。

Should I consider using a not in-memory graph? For instance, neo4j.

这取决于你的情况。如果您一次加载一个不经常更改的图表并只是进行分析，那么与任何其他启用 TinkerPop 的图表相比，TinkerGraph 可能是最好的解决方案。另一方面，如果您有一个图形不断变化的事务工作负载(例如在某种应用程序的后端)，那么您可能需要一个可以在每个事务结束时刷新到磁盘的图形，例如 Neo4j， JanusGraph等

无论您选择哪种图表，请务必为 Gremlin Server 分配适当数量的 -Xmx ，以便它能够正常工作。