Grails 渲染 v 响应 - 将数据传递给 Controller ​​的约定

Question

尽管阅读了文档，但我发现一些用于将数据从 Controller 传递到 View 的 Grails 约定有点不透明。几个基本问​​题:

以下是一些问题:

1) 在为“人” Controller 创建的脚手架中，索引操作以

respond Person.list(params) model:[personCount: Person.count()]

在 index.gsp 中，使用以下命令将列表呈现给浏览器:

<f:table collection="${personList}" />

我的问题是，这个 personList 变量从何而来？或者换句话说， Controller 中 Person.list(...) 的输出是如何以名称 personList 显示在 View 中的？是否有一个通用的规则，如果你打电话

respond foo

和 foo 是一个列表，然后它会以名称“fooList”显示在 Controller 中？

2)如果你可以通过说“render foo”向 Controller 提供一个对象，那么模型参数的目的是什么？即之间有什么区别

respond foo

和

respond model:[foo: foo]

似乎可以使用 "${foo}" 在 View 中访问两者

3)最后，对“响应”和“渲染”之间的区别的简要描述是什么？它们似乎都将数据从 Controller 传递到 View 。

Answer 1

因此，文档很好地解释了 respond和 render并指出两者的区别。具体你问的问题。

但是，无论如何我都会在这里回答他们:

使用时 respond它将尝试根据类型确定适当的模型变量名称。所以对于你的例子，因为 Person.list()返回 List模型变量变为 personList在你的另一个例子中，如果 foo是 List它确实变成了 fooList .这在关于 respond 的文档中进行了解释。 (有具体例子)。

respond和 render不同之处在于 respond尝试根据 accept 使用最合适的模型进行回复 header (或文件扩展名)。如 render无论 accept 如何，您都可以通过更具体的控制来呈现响应。 header (或文件扩展名)。这在文档中对两者的描述中也很清楚。

简洁差异的描述可以在两者的描述中找到respond和 render (来自文档):

Respond: Attempts to return the most appropriate type for the requested content type (specified by either the Accept header or file extension)

和

Render: To render different forms of responses from simple text responses, to view and templates.

简单地说:“当您想要支持多种类型的响应类型并遵循 Grails 约定时，请使用 respond，而当您想要更具体地控制响应类型时，请使用 render。